主题：【原创翻译】疯狂之河（哲理短剧） -- 江城孤舟
共:💬19 🌺60
但是这种思考有什么用处呢？
疯与不疯的标准就在那个真理的界定上。但是这个“真理“，起码在这个短剧里面没有确切的指向。
我不喜欢绝对真理的这个概念，或者没有指向的真理的概念。社会学科又偏偏喜欢讨论这个题目，在我看来没什么意义。
这个短剧除了给我们困惑之外还有什么？这种困惑在这个系统下有没有解决的可能？从本质上说，这个短句是一个用黑去定义白，再用白去定义黑的游戏。
- 相关回复 上下关系8
🙂让我想起了一部老片子《13猴子》…… 忧心 字0 2010-01-26 04:23:23
🙂多了一只 江城孤舟 字0 2010-01-26 04:25:55
😄……没注意，还真多出一只来…… 忧心 字42 2010-01-26 04:46:31
🙂我们都有过类似的思考吧
🙂我觉得是国王和宰相疯了 什刹海良民 字0 2010-01-21 01:35:07
🙂这个和尤奈斯库的《犀牛》有点像么 青色水 字0 2010-01-16 19:13:40
🙂如果两拨人的思维活动都各自体现自洽、完整则更好。 8 坐言起行 字2180 2010-01-13 08:42:04
🙂每人都有自己一个世界，一套逻辑，一种语言 2 江城孤舟 字204 2010-01-14 04:14:42