西西河

主题:【汇报】关于《大河入海处》 -- 史文恭

共:💬63 🌺308
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这种自我解剖的精神还是很欣赏的

孔子云:吾日三省吾身,鲁迅说了并做了“自我解剖”。我对自我解剖的精神和做法是很欣赏的。最近陈经的一些观念也发生了转变,我也比较欣赏。我不欣赏固步自封的。

假如像以前那样以八卦为调料,加一些略为新奇的思考和抒情的写法,固然是一个轻松而且熟练的事儿,但现在俺越来越感到这种做法的肤浅和对读者的误导,

这方面我记得我好象讽刺过史兄好几次,有一次还引用了《浮士德》里的语句。抱歉一下,但实际上并没有恶意。

我觉得史兄天资还不错,思维也比较活络,只是缺乏引路人,没有经过学术训练,眼界还有所不够,但是有一点我觉得你是足够的,就是有个叫momentum的东西(此处顺便建议史兄少用英文,我已经发现好几次你用的英文有错,我这里用英文是不得已而为之)。做成一件事情,momentum是很重要的。西西河某知名人士,水平我真不敢恭维,但是人就是有momentum,这一点是要承认的。

另外,建议你不要陷在回忆录的泥潭里,回忆录是需要参考的,但这不是全部,甚至不是主要资料。你需要研究第一手资料、文献、文集。怎样搜集、分析、研究,这都是有学术的,也许你可以考虑考一个历史研究生,哈哈。

另外,有一句话叫“做诗的功夫在诗外”,起码读读哲学,因为历史和哲学不分家,提高一下眼界和把握全局的能力。另外可以做做GRE、GMAT的逻辑考题练练自己的逻辑能力,看看逻辑能力有没有过关。研究历史逻辑思维能力很重要的,别看是文科。

坦率地说,你的庐山我断续地还看了一点,大河我就一点都没看了,我觉得现阶段你不可能写好的,如果设置适当的“好”的标准的话,因为这个题目太大了。你显然想重复当年明月的成功,但是我觉得你的人物要更难一些(虽然比较容易入手,因为有许多的“回忆录”)。明朝的事情,资料是公开的,本朝则不然。另外,封建社会的事情总是好把握一些,现代中国的事情,对文史哲的功夫要求高得多。另外,明朝的事情,写错了人就是笑一笑,本朝的事情,争议要大得多。

写作上有一个方法叫“以小见大”,这既容易入门,又不乏趣味;贪大的活,不好做,尽管你有很多momentum的说。

自认为是比较中肯的意见,恐怕还是不中听,那就姑妄听之吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河