主题:Google与百度的语言处理技术比较 -- vanzolo
共:💬27 🌺40
复 你说的没错
SIGHAN不是讨论搜索技术的,而是讨论语言技术的。用SIGHAN关注的问题来比较搜索引擎之间的优劣,不是张飞打岳飞吗?要真的比较的话,也得是SigIR才说得上啊。
事实上,搜索引擎对自然语言技术有很多应用,但自然语言技术却不是搜索引擎的最核心问题。搜索引擎处理语言文字的技术,最主要的不是自然语言技术,而是统计和机器学习技术。你单独把这个关系不是特别大的方面拉出来比较,对真正的搜索引擎比较是没有意义的。
我也没有说要PageRank和自然语言技术相比,而是说你比较搜索引擎,就得比较PageRank方面的技术,而不应当把自然语言技术拿来作为主要方面进行比较。
另外,Google之所以这么成功,有很大的因素是因为当时基于纯自然语言技术的搜索引擎效果太差。从这点上说,把PageRank和自然语言技术相比,也有其合理处。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂简单的关键词体现不出功力来 vanzolo 字172 2010-01-22 09:18:08
🙂其实搜索引擎见功力的地方恰恰是短搜索 2 类反词典 字1111 2010-01-22 18:40:20
🙂你说的没错 vanzolo 字828 2010-01-22 19:10:42
🙂既然比较搜索引擎,就是比较搜索技术
🙂呵呵,帖子的标题就是Google与百度的语言处理技术比较 vanzolo 字0 2010-01-22 21:13:04
🙂你用搜索来比较语言技术 类反词典 字104 2010-01-22 21:29:39
🙂搜索准确性是一个受多个因素影响的综合结果 vanzolo 字172 2010-01-22 21:44:11
🙂你这个“略见一斑”是一厢情愿 类反词典 字871 2010-01-23 02:24:04