主题:Google与百度的语言处理技术比较 -- vanzolo
你要研究自然语言,就直接研究自然语言方面的东西。有很多技术手段可以研究,比如参考这个研究百度分词算法的帖子:
别把不相关的东西扯进来。事实上,你自己也能看出来,你的实验根本没有发现什么规律性的东西。
话说当年(现在可能也是,好久没跟踪了)各大网站比较CPU性能,一个必测的项目是用SuperPI这个程序。咱当时也不能免俗,运行了几次,但几次下来就发现了巨大问题:这个程序所计算的时间值是包括IO时间在内的!于是,如果把这个程序放到很慢的盘,比如网络盘上,那么测出的性能就极低。显然,真要用这个测试反映CPU的性能就是一个笑话。一个如此不严谨的测试,在各大网站,包括国外的评测网站,竟然用得不亦乐乎。这真是无可奈何的事情。不过,在任何严谨的研究中,谁要是这么用,显然是不能被接受的。
西西河有那么多大牛发表各种高质量的帖子,我们总不能把西西河的水平降到电脑报这样的水平吧。否则各大牛情何以堪?
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵,帖子的标题就是Google与百度的语言处理技术比较 vanzolo 字0 2010-01-22 21:13:04
🙂你用搜索来比较语言技术 类反词典 字104 2010-01-22 21:29:39
🙂搜索准确性是一个受多个因素影响的综合结果 vanzolo 字172 2010-01-22 21:44:11
🙂你这个“略见一斑”是一厢情愿
🙂癌症 百度第一条是百度百科 1 wrench 字196 2010-01-22 06:27:08
🙂认真的人总是要花的... 10年1剑 字0 2010-01-21 21:04:24
🙂传说百度对查询关键词进行手工分割, 朱测 字146 2010-01-21 21:02:34
🙂对于人工介入需要说明一下 2 vanzolo 字2499 2010-01-21 21:51:57