主题：王安石变法对北宋三朝的影响以及北宋的灭亡(下) -- 何足道

我觉得王安石变法并没有错，错的是王安石本人操之过急导致的举止失当和后人的举措。

北宋的弊端，在于冗官冗兵以及整个制度的极端保守和低效率，王安石的变法核心就在于设法解决这些问题。就措施而言，基本还是对路的，虽然有些过于超前而且打击面过大。就用人而言，吕、章二位也还不错，“奸邪”二字应当属于保守派对他们的攻击。

王安石变法的失败，关键在于措施过于超前而且打击面过大，以至于完全依靠神宗个人的支持，而朝廷上下从后宫到各级官僚几乎全是反对派，这样神宗一死，高太后听政，新法被废也就不可避免。

有趣的是，神宗、哲宗父子都是支持改革的，因为他们看到了北宋的危机；而高太后、向太后却都是反对改革的，因为她们只看到了士大夫的利益而没有看到北宋的利益。宋代多贤后一语看来似乎不确。

有看法认为，王安石变法导致了党争，而党争则是北宋灭亡的重要原因。但是在我看来，没有王安石变法一样也有党争，旧党三派就是例子。而如果没有王安石变法，以北宋官僚的腐败、军队的无能和财政的破产，亡国恐怕只会更早。

我认为北宋之亡在于徽宗，章??的那句“端王轻佻，不可以君天下”可谓正确，只是向太后听不进去，执意要立端王，才惹下了祸根。

北宋党争，到了徽宗朝成为徽宗、蔡京镇压反对派的工具，谁对谁错就无所谓了。蔡京此人，政治上虽然邪恶，经济上还是有一套的。

北宋之亡，实亡于祖制！