主题：【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫

大夫是一个人，他不仅有血有肉，还有小性子。

你说的他那些，不正是一个有一点点脾气的“专业人士”的表现吗？

但是，大夫对科学的理解还有一点浅，和他对中医的理解差不太多，尽管这样，他说的有些东西还是有价值的。

比如，他提到中医理论很粗糙，当然他说这个不是为了发展中医理论，这个话不算错，虽然对中医爱好者来说有一点刺耳。

大夫一说起中医来，就摆他的中医学历，以及国内的执业经验，可是你相信一个从来不会运用中医理论的中医，一个不会经络理论的针灸师吗？如果一个人在国内中医院当了十年医生，却没有用中医的理论、方法治好过一个病人，那他对中医的观点有什么价值呢？要想了解米饭的味道，你跑去问一个一吃米饭就呕吐拉稀的家伙，你会得到什么样有价值的答案呢？

中医理论虽然很粗糙，又难于掌握，但是，临床的医生，包括西医，都可能有这样的经历，就是有时候一服药下去，效果好得惊人。当然，虽大夫肯定要说个例，安慰剂之类的话，但是那些临床医生都不会简单地否定中医的效果。人类总是在偶尔的成功当中发现必然成功的规律的，任何自设樊篱的做法都是错的。我的家族里面有一个姑妈，从医院退休后自己开诊所，业务做得不错的。别人还以为她是老中医，其实她是老一辈的“西学中”大夫。还有一个堂嫂，也是西医大夫，现在也是在自学中医，学着开方子。他们都是在临床一线工作的西医，对中医的态度和虽远差很多，这多少能说明一点问题。

你还提到老观，其实他也是一个人，你不能因为一个人对他不太擅长的东西说了一些不怎么靠谱的话，就把他看扁了，认为他口袋里全是破烂。老观的话，和他的出生，成长及生活经历都有明确可循的联系，你多看他的帖子就明白了。

河里还有一位功夫大师北斗先生，说政治话题的时候也是没有大师样子的，这其实很正常，一般平头百姓能搞清楚政治里面的名堂那才怪了呢。

另外呢，要说科普的话，老罗你的帖子的深度没有大夫深，这点你要承认，你大概是面铺得太宽了。有一些你自己经历和体会的东西，像和船有关的，你说得出大家平常接触不到的知识，这就很好。大夫虽然什么都谈，但还都是在医学范围里面，他也许可以到专业数据库查资料，这样一个人也可以谈论很多专业的内容了。

我给你讲过阴阳的道理，所以你不用老追着大夫的漏洞跑，有时候把他特别荒谬的结论批一下就成，说他是第五纵队这样的话还是算了，就算他真是，你也没办法证明的，白费口水，更何况这样不针对观点却针对个人的做法也不是河里提倡的。