主题:【原创】戳穿所谓猛料---送给中间派的您 -- 虽远必诛
共:💬41 🌺84
复 这个就没意思了
你那个眼睛看到了它的名字?confidentiality 不懂?
你说懂统计就更是丢死人了。Cochrane Reviews 你听过没有?
别说学统计的没听说过Cochran's Q Test.
在说这篇从头到脚都是针对,所谓没有西医中国人能少死多少的谬论的。
不是针对任何单个人,你把债往它上揽是什么目的!或者是阅读水平太低,需要补习。
针对你说它反驳我,好笑的要死,那个REVIEW是针对目前最有效的试验结果,研究的都是RCT,它反驳出来什么了?干脆给Taixiang Wu1 吴泰相写信,他是主要作者之一。
这个人非常好找。很多的EBM都挂他的名字。看看人家如何对待它写的那些垃圾。
- 相关回复 上下关系8
🙂过分吹嘘中医就是陷入宗教的迷潭 4 虽远必诛 字146 2010-01-21 12:23:35
🙂这个就没意思了 2 积吉 字306 2010-01-21 09:01:48
🙂大脚丫有什么证据吗? 1 leqian 字648 2010-01-21 13:49:06
🙂你真是搞笑的要死
🙂口气很大嘛 积吉 字439 2010-01-21 12:47:07
🙂那17个是目前最有效的试验了, 虽远必诛 字236 2010-01-21 12:53:58
🙂最有效的试验? 对什么最有效 积吉 字274 2010-01-21 13:05:29
🙂对牛弹琴 虽远必诛 字104 2010-01-21 13:18:34