西西河

主题:【原创】普世价值 -- MRandson

共:💬142 🌺707 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的集体至少包含两个含义

第一是集体主义,第二是生产群体。

集体主义要求个人为群体牺牲利益。潜在的逻辑就是集体利益是个体利益的结合,集体利益的扩张必然推动个体利益的扩张。这里面有一个问题,任何一个集体只要规模足够大,就必然有领导者或者统治阶级,领导者的利益和被领导者的利益未必是相同的。所以,集体利益的扩张,未必推动个体利益的扩张。一将成名万骨枯,最终的收益属于一将,而不是万骨。万骨承担的是损失。拿破仑征服欧洲,获得收益的是他的家族和新贵,而不是几十万名阵亡的士兵。希特勒也强调集体主义,要求德国人民相信旗帜重于生命。事实上,纳粹德国扩张获得收益的是垄断资本家。实践中,集体主义往往被滥用,成为领导者牟取个人私利的手段。

最好的政体,是开明的专制。我个人理解就是在一个或一群开明而无私的领导者的统治下,社会中的其他人绝对服从领导。然而,这需要领导者极强的自律和清醒的头脑,实践中是很难做到的。

从人类历史上看,最团结的集体是原始社会的公社,彼此之间有强烈的血亲关系。这样的公社,显然是生产效率最低的。人类自从进入奴隶社会以后,私有财产主导个人行为。人可以团结,财产不会团结。父子之间关系最近,只要处在皇帝和太子的位置上,父子就团结不了。私有财产的出现,是人类社会生产力发展的必然结果。奴隶社会、封建社会、资本主义社会并没有因为不团结,而被原始公社消灭,而是恰恰相反。

内部激烈竞争的集团,对外的竞争能力也未必不强。英国的托利党和辉格党,一支激烈斗争,根本就不团结。最终击败了在皇帝的绝对统治下的法国。

所以,集体主义未必是强国的必经之路,个人的牺牲也未必是崛起的必要代价。为了强国要强调集体主义,要个人作出不必要的牺牲,是没有依据的。

决定一个社会是否崛起的因素,不是团结,而是生产效率。生产效率高的生产群体,最终崛起。历史上,资本主义的优势在于打破一切藩篱,让本国的人、财、物在最大范围内自由流通,自由竞争。讲究服从权威和牺牲个体的封建宗法社会,一旦遇到资本主义生产模式的冲击,就立即土崩瓦解,沦为资本主义的殖民地。

通宝推:Levelworm,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河