主题:【原创】工业血脉,还是能量通货?序言 -- 乌金沙
运煤还是输电?这是一个问题。
华中缺电是一次总爆发。华中电网跟地理的华中区域不一样,包括湖北、河南、湖南、江西、四川、重庆六省市。这些地方历来是兵家必争之地,也是姥姥不亲、舅舅不爱的地方。你看,三峡这枚棋子本来很重要,好不容易2009年全部机组发电了,但是老天不下雨——忙,帮不了,爱莫能助。
三北(华北、东北、西北),跟历史上一样,有国家强有力的政权机器掌控,铁路运输网纵横,全区性缺电问题并不严重。华东是经济重镇,“三口”(坑口、港口、路口)电厂密布,华中保华东,华东保上海,理所当然。南方电网是国家试点,而且南方机制灵活,除2008年初冰灾遭遇严峻挑战外,基本上都还是区域性缺电问题;还有关键一点,冬天在南方电网区内影响不广,两广大部、昆明以南、贵州南部的煤炭运输影响不算太大。
上述华中六省市的铁道网呢?有纵无横。京九、广九、洛湛、宝成-成昆、西康-襄渝-黔渝线,都是纵线。勉强能够说的横线,也就沪昆线(只经过上述六省的湖南、江西)。靠公路运煤?开玩笑。当年我党南方根据地密集之地,就在这些地方。冬天要运也可以,运价翻两番。
远水不解近渴。核电要时间,风电很遥远,太阳能很美丽。水电嘛?老天爷又不掉泪了。最靠谱的火电又缺燃料,烧天然气贵,煤价高,运价高,仓储价高。
怎么办?
单单是煤电,国家要协调多少方利益呢?华中六省市、铁道部、交通运输部、央企大儿子们(如神华、中煤等所属煤矿)、地方小儿子们(地方国企、政商合流民企)。还得时刻提防小煤矿主们落井下石。
你说怎么办?
见子打子。
如果输煤省能够得到更高的收入(与尚未兑现或看不到兑现可能的政治承诺相比),作为一个利益主体,他们会不会干?会。
如果受电省能够得到更多的电量(与原有运输-发电体系相比付出代价要小),作为一个利益主体,他们会不会接受?会。
如果央企大儿子们能够得到更高的收入(原来煤炭涨价的大部分溢价实际落在流通环节),作为一个利益主体,他们会不会接受?会。
剩下,地方小儿子们,落井下石的土匪们,成事不足,败事有余。既然败事没有你们的可能,那成事就没你们的事儿了。哪凉快哪呆着去。
答案很简单,特高压电网。
两端必定设换流站或升压站,后面连着一大堆变电站、坑口路口电厂。像2009年投产的晋东南-南阳-荆门1000千伏特高压交流送端是以坑口电厂为主,宝鸡-德阳±500千伏直流工程送端是路口电厂(想想宝鸡这个地理位置)为主。
变电站的建安税费是小事,电厂的煤所牵连的是大事。一是资源税+附加基金提留,归地方;二是增值税,地方有很大收入。跟煤炭运输相比,省上就多出了增值税这一大笔钱。因此,省里头是鼓励的。(但是,地方上不一定鼓励,有些利益输送是建立在偷漏税费的前提上的,近年很多地方的矿权整合目的就是打击小小黑金库)
受电省们省却一大部分跟铁道部、交通运输部们打交道的费用(还不知道能不能够搞到煤)。几个省只需要在受电端口的计量电量上达成分成比例就够了。
神华、中煤们能买出更多的煤,当然好了。
以上模型有简化,但方向很明确。请大家斟酌讨论。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂我还没认证,没有权限单独开标题 乌金沙 字38 2010-01-28 17:54:25
😜叫声好,期待继续~~ jycqing 字0 2010-01-24 17:20:47
🙂【原创】工业血脉,还是能量通货?8 25 乌金沙 字1460 2010-01-18 11:45:48
🙂【原创】工业血脉,还是能量通货?7
🙂云贵都是煤炭和电力大省,但是 伤心阔剑 字200 2010-02-13 05:22:25
🙂跟线损无关,跟川渝鄂湘缺电有关 乌金沙 字178 2010-02-13 05:34:55
🙂大赞,系列好贴,真是精彩,盼续 wxmang的书童甲 字0 2010-01-20 07:50:59
🙂【原创】工业血脉,还是能量通货?6 21 乌金沙 字1112 2010-01-17 19:18:35