主题：【原创】反右没错，一刀切和扩大化不好 -- 迷途笨狼

而且，TG刚建国时本来就把小资产阶级、民族资产阶级当成自己的同盟军，所以很多深层次的问题、包括经济基础、政治本质等，都没有得到道广泛认同和改造吧。只能说当时共产党与资产阶级和平共处，在反蒋、反帝、反大资产阶级、官僚资产阶级方面，有共同基础和利益。

但到了50年代初期，一个是朝鲜战争中资本家暴露出唯利是图的本质，第二，抗美援朝战争和第一个五年计划的胜利，使得共产党有信心和能力了，另外三反五反也迫使中共在中国社会深层次方面进行改造和贯彻自己的政治理想蓝图。

这也就是社会主义改造及后面一系列运动的根源。

由于此刻与小资产、民族资产阶级等的共同基础已不存在，双方分歧日渐加深。从“反右”一开始还比较温和，只是到了后面，有人就胆子大了，要共享政权了。

因此中共必须决断。这也就是“反右扩大化”了吧。

当然，反右是应该，扩大化就不必；特别是当时这些右派还都是国内的文化、科技、经济方面的专家吧，打倒他们后中国经济也就出现了困难了。

这主要是老毛后面强调的要培养无产阶级又红又专的工农兵大学生非常深刻的原因之一。没有认同自己政治理想的政治、文化、科技、经济精英，反右只是挖东墙补西墙。

很赞同这一段：

“社会主义”、“左派”与“自由主义”、“个人主义”并不矛盾，真正的社会主义者和左派只是在再分配时向劳苦大众倾斜，而不是用锯桌子腿式手段限制个人才干发挥。真正的“集体主义”、“团队主义”核心是协作，不是内讧，不是压制精英、庇护无能者的港湾，如果是，“集体”或“团队”领导肯定是自私无能的家伙。“公平”和“效率”也不是反义词，公平对立面是不公，高效最怕官僚主义捣乱，只有通过公平把绝大多数成员积极性都调动好，才能获得最高效的成就。多数怀才不遇的国度，往往是世系或裙带确立的森严等级社会，伟大的农民革命家陈胜说得好，“王侯将相，宁有种乎”，只要不损害他人合法权益，怎么能出人头地怎么干就是。社会主义主张“按劳分配”，按劳分配的实质是按能力和贡献分配，反之则是假社会主义。