西西河

主题:【整理】六十一人“集团”名录(简历、生平三十份) -- 潜恒

共:💬95 🌺222
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 应该说这个相关的帖子我都看过了。

但要强调的是,我只是都看过了,不一定都记得很真切,如有什么不对的地方,你可以链接过来。

littles的帖子很简单,意思只有一个,中央的记录是春秋笔法,言外之意,看帖的人有两种推理:一是中央内部对这种出狱的方式有不同的看法。二是中央内部对61是不是叛徒也有不同看法。

我个人是持第一种推理结论的。我所看到的,也大部分上都是持这种看法。当然,也有不少人对上述两种推理都不认同,认为都没有问题。但至少在61人(主体)不是叛徒这点上是一致,这也是我为什么说“没劲了”的意思,一致认定的东西还有什么多争的?

另,打马虎眼,就一定是违背中央批准?

薄一波的出狱是不是组织行为,对61人来说,当然是,在当时当地,胡服同志就是组织。但对胡服同志来说,是不是组织行为?我想这应该是littles所表达的意思(纯属个人猜测,有反对证据可链接)。当然现在来看,至少官方是认同了胡服同志采取的是组织行动。

“干了中央没有批准的事情,出狱又不是组织行为,而且还发了反共声明。那结论是什么?扭扭捏捏的不好吧。”任何人如果只看你这句,结论是很明显,但事情确实就是在中间环节上出了偏差,这对比较全面旁观这次争论的人应该是清楚的,你却没说。

对于61人本身的问题,不用讨论了,他们被冤枉的,是对民族有功的。

对于胡服采用的方式,我赞成雪里蕻兄的看法。借用【常识主义】,中国建国前,牺牲了200万以上的党员,但采用这种方式,只此一例,说明了什么?事后,出个基本上是“对号入座”,专门用于它,以后却无用武之地文件,不也说明了这种方式的局限性么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河