主题：【原创】为什么克鲁格曼要给中国新年献词？ -- 晨枫

我觉得“等到地产泡沫破裂，中国就没有那么多的财力搞出口补贴了，中国制造的价格自然会上升的，工作也自然会回流的，美国再搞搞资本回流免税，马上就不一样了”这段话是值得商榷的。

1.首先，中国对出口制成品不是补贴，只是出口退税。即出口的时候退还前面累计的增值税。世界贸易组织的补贴与反补贴协议，后面有个清单，这种行为是完全允许的，不是补贴。

2.这种出口退税政策是实行增值税国家之间避免商品双重征税的方法。例如我们中国进口，其实进口商要交的不仅仅是进口关税，还包括增值税或消费税。在其他实行增值税的国家也是这样。如果进口国和出口国都是增值税国家，那么，任何进口商品就都会负担双重税负。相当于世界上所有的商品在进行国际贸易的时候，除了关税以外，比国内贸易还要多增加15-20%的税，这当然会阻碍国际贸易的发展。所以长期以来，国际上对增值税的征收已经形成了进口国收，出口国不收的惯例。这就是所谓的出口产品“零”税率（指国内流转税）的说法。

2.如果TG真是超额的退税，那些拿放大镜盯着中国的国家早就起来指责了。但实际上除了有指责中国倾销的，没有指责中国出口退税的。3.中国制造的价格便宜，不是因为退税补贴，而是因为低廉的劳动力成本，以及完善的产业链。所以，从这点看，即或把目前中国制造业劳动力成本提高一倍，相比美国工人16000刀每年的最低收入，还是有巨大的成本优势。那么，全球化下的资本会怎么选择呢？当然，更不用说TG阴险的货币政策了。