主题:【原创】我对希腊罗马民主的看法 -- klxn
一般看法是,英国国会制度的起源于Anglo-Saxon原始共产主义,而不是希腊罗马。国王与其臣民的关系类似于领主与佃农的关系,领主修筑城堡保护佃农维护秩序,佃农则上交地租,从某种意义上说这也是一种互利关系。如果因某种原因领主需要增加地租,比如通货膨胀或有强盗骚扰需要增加开支,领主需要召开会议,获得佃农的同意。将这一原则应用于政治就是英国的Parliament。只有 House of Commons 有权决定征税。英国的所有国王都承认这一点。即使查理一世也只是认为国会批准征税后无权干涉政策的制定。但这一制度的问题是从16世纪起英国进入现代国家,国家政权的职能变得愈加重要,开支及税收迅速增长,当大多数人不满于国王的外交或宗教政策时,国会必然利用其征税的权力和国王讨价还价。17世纪英国内战国会将国王处决,此后当国王与国会发生冲突时只能退让,逐渐演变成今天的民主制度。同时期法国投石党人失败,路易十四建立专制。这一切和希腊罗马并没有很大关系。
另外,英国国会制度的建立和 Magna Carta 并不是一回事。Magna Carta 更象是软弱的中央政权对地方军阀的妥协,并没有建立起任何制度。
- 相关回复 上下关系7
【文摘】林国荣 罗马帝国的衰亡 klxn 字7266 2004-10-19 19:54:27
【文摘】韦伯:古典西方文明衰落的社会原因 klxn 字34050 2004-10-19 19:55:32
【文摘】丁耘:罗马法何以可能? klxn 字15826 2004-10-19 19:58:37
🙂一点看法
🙂【原创】我对于你的看法不完全同意 klxn 字1031 2004-10-17 02:26:08
😏同意。 moneyboss 字0 2004-10-10 08:24:27
能把希腊罗马的民主与历史相结合,说得详细一点就更好了。 梦晓半生 字42 2004-10-06 16:13:12