主题：【原创】读史的三个境界 -- 同人于野
共:💬169 🌺820 🌵16
因为“真实”已经不可求了。楼主讲的第三点自我矛盾，既有十九世纪兰克史学和傅斯年“史学就是史料学”的影子，又有後现代主义中海登怀特《元史学》的虚无主义观点。两者不可调和，所以下面有人指出文字上面的矛盾。
至於历史学的功用吗，克罗齐说过，“一切历史都是当代史”。研究历史的人自以为是纯历史，但是其实隐含的名词定义、逻辑方法的选择、结论和感想、甚至出版、发表，无一不是以当下社会为潜在的对照物。不存在“纯历史”的。
- 相关回复 上下关系8
🙂普通人不过识的历史的一层皮,记住了几个人名时间而已 9 货殖列传 字997 2010-01-11 05:11:33
🙂却不识当时当世时局形势之艰难 coo 字184 2010-02-05 20:26:56
🙂那段历史，我忽然想起一篇文字，应该是个比较好的视角 1 清风席卷 字79 2010-04-17 08:22:53
🙂历史从来都不是寻求“真实”的
🙂为入而出 河塘同源 字94 2010-01-10 13:53:21
🙂好文，不敢妄评，送花 rabbitsohu 字0 2010-01-04 12:32:34
🙂不赞成 3 宴尔 字124 2009-12-29 22:03:57
🙂公道不过是认同人数较多的一种偏见而已。善恶更是 1 活在当下 字86 2010-01-31 10:53:59