主题:力量史学对叛徒案的看法(1) -- 达雅
纯属猜测啊。
毛36年37年有可能不是太了解。但是毛要想了解清楚,一定是办得到的。所以,说毛66年还不知道61人的实情,似乎有点说不过去。
从上面gb0088兄引述的例子看,有些组织部门的人多少还是了解一些的,例如:
在1937年冬进入平西抗日游击根据地开始填表以及以后历次填表,一种填法是不写履行手续出狱,一种填法(写自传)是和薄一波、安子文、刘澜涛等一起出狱。再是在1964年填表,我曾问过华东局组织部部长罗毅如何填表,他意思也是含糊一些,就填成组织营救出狱。
(刘慎之口供)
这个罗毅,是组织干部,看上去也知道他们出狱的过程。从公来看,薄一波这些人也确实不是叛徒,工作也不错,从私来看,这帮人都是刘少奇的干将,没必要招惹他们,所以含糊一下就过去了。
刘少奇办的这件事其实也就是个“不妥”,方法不对头,和彭德怀的反党相比,属于小问题了。就算毛后来知道得一清二楚了,还能怎么样?开政治局会议批斗刘?
可是后来文革了,要打倒刘,那就不一样了,任何小问题都可以上升到“路线问题”,没问题我还可以给你找点问题,何况61人这个事情还有明显的破绽。在我看来,即使张闻天确实知道要登报发反共声明而且批准了,刘少奇的责任仍然比中央大,因为这是他提出并一手操办的。所以这事一打一个准。康老给红卫兵支招,也应该有毛的意思,否则康老不会单独招惹刘的。
61人之所以在文革成为冤案,有两个原因,1,这帮是刘少奇的人马,2,刘是文革的第一个目标。有这两层,无论66年之前毛知道多少,这些人的命运就已经定下来了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂知道还是不知道,呵呵。 1 曾自洲 字249 2010-01-06 01:09:08
🙂再说一下是否“稀里糊涂”的问题 13 雪里蕻 字223 2010-01-06 01:29:01
🙂就曾山案,说说知道不知道 3 曾自洲 字1356 2010-01-06 17:40:25
🙂就61人案,说说毛的知道不知道
🙂从雪里蕻的帖子看,陈云肯定是知道的 曾自洲 字371 2010-01-06 21:57:08
🙂那是78年调查的啊 4 雪里蕻 字112 2010-01-06 22:03:15
🙂哦,是这样呀。 曾自洲 字74 2010-01-06 22:18:24
🙂其实这事前前后后有一些东西确实挺黑的 19 雪里蕻 字711 2010-01-07 03:58:16