主题:【原创】重发-----tg和美国 -- 曾自洲
皇朝时代,皇权不下县,官民比例一直是很低很低的。汉代全国的官不过6000多人,统治的可是几千万人的大帝国。即使加上军队,比例也是很低的。对比古罗马,这个比例应该比他们还低。
古代中国是从贵族共治向官僚集团管理转,我们的词汇就是门阀,到了唐代科举后,官僚集团的地位就不可逆转的上来了。
古罗马和美国还是门阀政治,后来的东罗马帝国倒是官僚政治与后期的中华帝国相同。
这个没有什么好不好的。贵族性的门阀政治好处是时刻保持强大的张力,中央的门阀和地方的门阀互换竞争,即使政府出现问题,也是地方豪强之间斗争,少有亡国的祸。坏处是皇权(统治核心)不稳定,政治权力在少数大贵族之间轮替,时间长了造成整个统治阶层的溃烂。官僚政治好处是统治核心稳定,政令畅通,官僚体系可以不断吸收来自底层的新鲜血液,但是僵化没有张力,一旦完蛋就崩溃亡国。
美国是改良的古罗马门阀式。政治权力在门阀间交换,但是还是一个敞开的体系吸收新血。来自圈外的人作为个人还是可以进入这个核心体系的,但是拍板的大佬还是那么几个家族。
中国面上是官僚体系,理论上有新血源源上来,不过其实权力已经被一些大佬家族垄断
- 相关回复 上下关系8
🙂三网合一就不用美国的根服务器了? lsgongl 字137 2010-01-15 09:57:16
🙂关于根服务器 闪舞 字28 2010-02-05 07:56:12
🙂送宝 大井故事 字128 2010-01-14 19:30:33
🙂中国式统治也是极少数人统治多数人
🙂楼主好像说的是帝国范围内对其他国家的统治方法。 littles 字46 2010-01-27 02:01:10
🙂曾自洲老大,您的罗马式和中国式提法很鲜活 砺剑2100 字28 2009-11-28 06:49:24
🙂所以美国的绝对优势还是不变的 机丹尼尔 字28 2009-11-19 12:34:42
🙂也不能那么悲观, lsgongl 字56 2010-01-15 06:39:30