主题：关于国企、民企等的几点浅见 -- 种植园土

本来俺是对讨论经济不感兴趣的。因为俺很顽固地认为经济不是讨论出来的，而是实干出来的。

但是拜读几位河友的作品之后，才发现河里的讨论是非常深入地：既有理论的功底，又能着眼于实际问题。俺尤其佩服WXMANG兄的大作，也很羡慕WOLFGAN的洞察力。

俺在此抛出几个观点，不避狗尾续貂之嫌，以博方家一哂：

1.河里有人说靠国企提高核心竞争力，靠民企促进就业。

这话俺以为有道理，但次序颠倒一下更好：靠国企保就业，靠民企提高核心竞争力。

大型厂矿企业养活了无数人和家属，一旦倒闭或者私营化，可谓哀鸿遍野，哭声不断，下岗员工的境遇也的确是惨不忍睹的。这样做是对社会不负责任。

但是让恐龙式的国企在竞争性行业和民企竞争，简直太难为了它们了。国企鲜有能真正脱胎换骨者。少数国有民营的企业也是等定时炸弹爆炸而已。民企则是良莠不齐，要经过一段时间残酷竞争，一批最适应得企业存活下来。这些存活的民企是非常有活力的，擅长学习，甚至能攻到外国市场把敌人灭了。但也胡作非为，很能坏事。

所以最好的办法是：在公用、能源、矿山、大型制造、军工领域，中央保留一大批实力强、垄断或者半垄断性的国企，稳住局面。其余竞争性行业放开，限制地方政府的干预骚扰。限制民企把主营业务放在资本运作方面，但可提供部分银行贷款支持。给与民企类似于外资的优惠待遇。

2.在央企中也要保留一定竞争（类似几家国有电信运营商的竞争），不能太垄断了。

3.要防止一些居民生活必须的公共资源落入私人手中。最坏的例子就是水。地方政府过去几年中把水资源低价七七八八都卖给私人了（很多是官员亲戚或代理人），然后又通过发改委批准抬高水价，还美其名曰珍惜水资源。这种例子应该坚决避免。

4.中国的坏事95%是地方政府干的。应压缩地方政府权力。一部分收回中央，一部分留给市场，剩余才给地方政府。但预算可适当多保留一点给地方。汉宣帝有言：“百姓所以安其田里而无叹息愁恨之心者，政平讼理也。与我共此者，其唯良二千石乎！”现在的制度不可能出好的地方官，那么最好的地方官就是权力小的地方官(不过俺以为此事比控制房价还难办，可谓难点、关键点）。

5.一些款项，如教师工资，国家应专项预算，直接发放到学校和教师，不经过地方政府。尤其在穷困省份应坚持。教育应主要公办。职业教育要改革，收费要合理，培养出市场需要的劳动者。

6.一些扎实肯干、具备核心竞争力的民营企业，国家应扶植他们走出去。不应该限制。但也不能一哄而上，当成政治任务抓。

7.扩张性财政政策适可而止。财政支出集中在少数行业，放大效应非常弱，挤出效应却极其厉害，以至于增加财政支出，立即造成整个经济运营成本增加，就业不增反而有可能减少。

8.房价一定要适度降低。否则实实在在干活的人，生活没有盼头。年轻人没法要孩子。

9.计划生育政策该调整了。在婚率下降，男女比例失调。且由于性道德的变化，导致不育率急剧上升，目前已超过10%。我们不能只考虑这一代，不考虑未来。不能不要孩子。