主题：Chinese New Year(Paul Krugm) -- 土拨鼠yuanap

原文在这http://www.nytimes.com/2010/01/01/opinion/01krugman.html?hpw

这哥们还是很诚实的，不过他为了美国，所以要人民币升值，咱们不想升值，不晓得对抗结果如何，虽然喊了好久了，估计2010年会比较激烈了

一句话，人家是站在美国的立场上说话的，看看人老美的精英，这才是真正的精英。

It’s the season when pundits traditionally make predictions about the year ahead. Mine concerns international economics: I predict that 2010 will be the year of China. And not in a good way.

发信人: v2 (^Q^-追逐β), 信区: EconForum

标 题: Re: Chinese New Year (Paul Krugman)

发信站: 水木社区 (Fri Jan 1 19:26:42 2010), 站内

So if China were to start selling dollars, there’s no reason to think it would significantly raise U.S.interest rates. It would probably weaken the dollar against other currencies —but that would be good, not bad, for U.S. competitiveness and employment. So if the Chinese do dump dollars, we should send them a thank-you note.

克鲁格曼在这里也避重就轻，一片为美国说话的软文，提到了美元贬值相对于其它货币贬值对美国的好处，却不提美元的命根：美元作为国际货币地位下降，欧元的进逼。这对美国的影响那可就大了。

水木的牛人翻译如下：

发信人: brep (哪个虫儿敢做声), 信区: EconForum

标 题: 我来翻译一下吧：中国的新年

发信站: 水木社区 (Fri Jan 1 20:14:43 2010), 站内

中国的新年

保罗.克鲁格曼

2009年12月31日

传统上，砖家们在这个时候对下一年做出预测。我的预测是关于国际经济的：我预测2010年将是中国年。不过并不是繁荣娼盛的一年。

实际上，中国最大的问题与气候变化有关。但是，今天我着重谈谈汇率问题。

中国已经成了一个主要的金融和贸易强权。但这家伙的行为方式与别的大经济体不同。中国玩儿的是重商主义策略，人为地保持贸易出超。在世界处于衰退的今天，他妈的这种策略就是要整死我们。

情况是这样的：与美元、欧元或日元不同，这些货币的汇率是自由浮动地，中国的汇率被官方紧盯在6.8元兑一美元左右。在这种汇率下，中国制造与其竞争对手相比有很大的成本优势，导致了巨额的贸易顺差。

在通常情况下，由于那些顺差流入的美元将推高中国的汇率，除非以私人投资的方式把这些美元花出去。可是私人投资却是试图进入中国，而不是从中国流出。但是中国政府严格限制资金流入，买入美元并把它们存在国外，积攒了2万多亿美刀的外汇储备。

这种策略对于中国的出口导向的国营工业复合体是有好处的，但对于中国的消费者却是不好的。那么，对于我们这些老外有什么影响呢？

过去，中国积累的外汇储备，其中很多都投入了美国的债券，据说有助于我们维持较低的利率，当然这是有争论的——可是我们却用低利率搞大了房地产泡沫，他妈的这是中国在害我们。现在世界上充斥着廉价的资金，到处在寻找出口。短期利率接近于零，长期利率稍微高点儿，因为投资者预期零利率政策将在某一天结束。现在我们不需要中国的钱了，中国买不买债券他妈的无所谓了。

与此同时，中国的贸易盈余吸干了衰退的世界经济中最最重要的需求。我掰着脚趾算了算，中国的重商主义将在未来几年内使美国减少140万个工作岗位，这他妈的还让不让人活了。

中国人却拒绝承认这个问题。最近，影帝宝宝拒绝承认洋人的抱怨：“一方面，你们要求重估人民币，另一方面，你们却采用各种贸易保护主义措施。”丫说对了，我们采取（温和的）贸易保护主义措施，就是因为中国拒绝让汇率上升。我们采取的措施就是合理、就是合理、就是合理。

否则让我们咋办呢？我常常听说有两个原因使我们不应该指责中国。两个都是放屁。

第一个，有人说我们不应该指责中国，因为他们可以把美元全部抛出，掀翻桌子大伙都吃不成了。这是放屁，借给它个胆儿，它也不敢这么做，中国将遭受巨额的损失。更重要的是，中国之所以采取这种损人不利己的重商主义，恰恰是因为中国缺少金融杠杆，没办法掀翻桌子。

再说了，世界上到处都是便宜钱。所以认为中国开始出售美元，将显著抬高美国利率的想法是简直是脑残。这样也许会使美元兑其它货币贬值——可是他娘的这是好事，不是坏事，这对美国的竞争力和就业有好处。所以如果中国抛售美元，我们感谢它还来不及呢。

第二，有人说保护主义在任何情况下都是坏事儿。如果相信这一点，那你一定是投错师门了，这种理论是用来忽悠别人的，自己怎么能信呢？当失业率高企，政府无法恢复就业时，通常的规则都要失效。

让我从已故的保罗萨缪尔森的论文中引用一段，那老鬼可以算是现代经济学的奠基人之一：“当就业不充分时.....所有那些狗日的重商主义论点”——就是说，有些国家通过补贴出口十分有效地偷走别国的就业机会——“都是有效的。”他接着说，长期错位的汇率将成为“自由贸易信徒们真正的问题”。对这些问题的最佳回答就是让汇率回到正确的位置。可是中国就是他妈的不愿意这么做。

底线是，中国的重商主义是个越来越麻烦的问题，这种重商主义的受害者如果采去贸易对抗措施将不会有什么损失。因此，我敦促中国政府不要顽抗到底。否则，我们将会采取更加疯狂的保护主义措施，比中国现在抱怨的那些措施更疯狂。

（这个翻译要赞，哈哈，脏话符合krugman的性格，翻译很传神！）

• 他没有反对全球贸易，