主题：为什么全球变暖是大骗局 -- 陈经

难免误会。但我并不改变我的结论。对于气候的研究，当然要支持，因为这本身就可能是一个非常有应用力的学科。但是现在气候研究有很重的政治性，这个事情本身就非常不健康。至于说IPCC，它是个联合国下面的一个programme弄的一个报告，他们并不做研究。这种报告是非常带有政治性的，具体控制报告撰写的人，并不是事实在在研究做的很好的人。（很长的故事，要讲开去太花时间）。他们的结论并不完全是‘科学’的结论。这点一定要弄清楚。这个报告的特点就是写的好像挺专业（有很多图表），同时又友好，通俗一懂，受过些教育的人可能都能读懂，正是这样，它非常有宣传的效果。而真正要知道研究里面的假设，不缺定性，复杂性和局限性，不去好好深入的研究，那是无法明了的。

问题的症结在于，有个观点认为碳就是中心，就如ipcc强调的，其他的几乎就是线性的跟着跑。这样的话，现实就容易控制了。我回复中想要说的是，现实很可能完全没有这么简单，两层意思。第一，碳不是特别相关，那么减排就不是那么有意义了；第二，即使碳是相关的，其他很多非线性的因素在互动，拿掉一个外力引起的变化不一定是你想要的。哲学的看，这是一个关于如何看待我们地球气候系统的问题。我不是一个线性派。

再者，地球现在大家都觉的小了，但其实，作为一个研究对象，要达到我们需要的对细节的认知，这个可能是我们人类碰到的最复杂的系统。而科学最最重要和核心的东西——观测，目前，我们是远远不够的。不够不光表现在，空间的广度和细节上，更加表现在时间尺度上。这么一个低频率系统（假设），我们的可靠观测实在太少了，少到根本无法建立真正有说服力的理论。当然现在这方面有改进，比如美国能源部专门构件了观测为中心的项目，研究的结果是这个东西的复杂度实在无与伦比说多了，我可能写个长一点的东西，把我的看法摆一摆。