主题：中国的政治风险 -- 风烟滚滚来天半

最近研究俄国经济~看了看俄国的finance system和banking，翻了一些文章，发现了一个很有趣的研究结果，当然，是西方世界的所谓专家给出的结论。

Human development（民生）：印度 128 中国 81 俄国67

Global competitiveness(全球竞争力)： 印度 48 中国34 俄国 58

Freedome of Speach(言论自由)：印度 58。7 中国5.8 俄国 20.2

Political Risk (政治风险)：印度 17.8 中国 32.2 俄国 23.1

总之吧……印度那必须是天朝大国了……不愧是民主国家给第三世界的榜样……别的不论，从政治风险这条来看，西方主流经济学家是很担忧中国的。

前两天见了一个PE的首席经济学家，号称曾经是前前美国总统的首席经济幕僚。他对着我信誓旦旦的说“明年中国经济衰退，引发政治动乱，2到5年即将崩溃……”。看来政治风险是当今中国崩溃论版本的一个核心内容。别的咱不了解，对于政治风险，我觉得还是有必要多讨论讨论。总之，我不认同。要说经济危机啊信任危机啊等等，我觉得那都是有的，但政治风险，说实在的，非常小。

去年在北京，和一些青年教师讨论过青年教师待遇问题。有人很忧心地说党在青年教师队伍中的信用和威信都很成问题，恐怕会有乱子。我理解这个现象：青年教师待遇不高，而这些同志的学历都很高，搞不好还在美帝念过书，难免自恃不凡，拿一个朋友的话就是“以为自己很牛X，其实是个大XX”，加上知识分子的阶级特征，难免怪话连篇。从青年教师队伍延展开来，其实一切知识分子，包括还算不上知识分子的大学生们，都处于这个圈子里。而恰巧这部分人是在网络上声音最大的一群人（较少看到工人农民军人等等灌水），于是如果你看看网易之类的地方，不免大吃一斤：我X，满地陈胜吴广啊……个个都恨不得引一彪美军直捣中南海。但要说政治风险，基本上是一点没有。秀才造反三年不成，百无一用是书生，这都是很对的。读书越多，难免自我意识越重，这样的人是造不成反的，因为会过多的考虑自身利益。可以想象 如果青年教师造反，随便挑两个头目，提成副教授，再开除两个闹的凶的，这部分人肯定就散了……完全搞不成大事。

真正有力量的阶级还是工人农民和军队。分头说：

工人老大哥最猛了，有组织有能力，因此国家一定是会照顾这部分人的利益，大国企中铝中钢中化云云就是明显的例子。总的来说，比起前些年，这部分人动乱的意愿并不强烈。

农民伯伯也很虎，人多力量大，造反的弱点是缺乏组织性和政治纲领，政府在逐步照顾这部分人的利益，取消农业税等等。

军队是决定性力量，泰国一辆坦克就能造反……不过我党高明之处在于坚定不移党指挥枪，加之军队待遇逐步提高，我认为也是比较稳定的。

这样看，国家其实在降低政治风险上是很有针对性的：安抚工农军，相对忽略年轻知识分子阶级，但又给与老知识分子以高待遇高规格礼遇（钱学森），这样可以给年轻知识分子一点盼头。这样来看，其实没有什么动荡因素。注意，当然存在各种各样的危机和风险，我只是说，没有一个阶层真正存在着革命的动机和/或能力。中国内外部问题都很多，年轻人应该多多思考，但我个人建议大家忽略题目很耸人听闻的文章。