西西河

主题:从《杨元元的三十年》谈起 -- 酷爱星辰

共:💬100 🌺222 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 问题在于

协商的时候,漫天要价,就地还钱就是一个过程,杨家提出要求并通过种种舆论压力使海事大学就范是理所当然的,海事大学也通过种种对自己有利的手段达到不赔钱,少赔钱也是正常的,这是一个博弈的过程。

拉舆论做压力可以,但虚构事实编瞎话造舆论正常么?杨元元表妹的帖子里面现在被证明是假的东西太多了,这么多关键事实都是假的,这也正常么?她为什么不敢事实求是的写出来,动脑筋想想就明白了。

但是丝毫改变不了中国的司法体系,权大于法的深刻背景,个人企图对抗组织,单位,一般来说都是比较悲壮的下场。未必会有对于你有利的判决,判决了也一拖再拖,不会执行。

我建议你不要泛泛而谈的说问题,你要这么说就需要拿出足够的证据来证明自己的论点,评论某事一定要注意逻辑。我前面说过,司法的事情要就事论事,因为判决很复杂,这不是你觉得自己对就一定会赢,证据、诉讼策略都很重要。而执行难的问题和您说的司法体系、权大于法有关系么?您最好认真查点资料,查查法庭执行知识,了解一下执行难的原因何在再拿来当证据为好,我完全可以举出一个反例来证明你的论断靠不住:个人告政府(鸡西市政府),政府败诉,法院执行完毕的例子(CCTV12二周前报道的)。

你确定自己仔细看过你拿来当例子的帖子么(看一下就知道这不是新闻而是个帖子)?先不说帖子里面能否保证事实是准确的,就是里面讲的法院判决和正文中讲的讨薪都不是这一件事,我从中拿出一段,你自己好好看看讨薪的事情:

据报道,民工堵门是因为中原市场中心与包工头发生了矛盾,市场发展局坚持合同约定乙方全额垫资,而包工头则说,按照工程进度对方应拨付给他约270万元。无论双方是非曲直,农民工姚保太说:“不管咋说,也不能拖欠我们这些下力人的工钱呀,再说他们还是政府部门呢!”

看了的人自然明白是咋回事。还拿上面我举过的装修的例子。你家装修,和包工头签合同说好算大帐根据施工进度你付工头钱,结果干到一半你和工头发生矛盾(有可能因为质量、材料等等原因),工头不付给工人钱,工人找你要钱,你会不会给?一个道理。我前面已经提到过法律上相对第三人的原则,你还是好好了解一下合同法和相关法律才好讨论。不要一会讲中国司法体系不公正权大于法,一会又拿不符合法律的事情来当证据好不好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河