主题：看龍先生的文章 思考平民的歷史 -- 墨田夏

龙映台文章，抛开情感的渲染，在逻辑上根本不值一驳。

她的文章围绕“大叙事”、“小叙事”这两个观点概念展开。其核心无非是说每个人有权利选择自己看待世界的方法，政府、国家无权干涉。台湾民主了，每个人有权利选择自己的叙事方式，众多的选择组成了一个美丽的光谱。大陆仍然是专制，每个人只能有大叙事，所以两岸没法谈。听上去似乎成理，而且通过文字的运用，把小叙事包装得很温馨。可是有如下逻辑漏洞：

1，大小叙事的作用域相同吗？从小叙事的来看，公民无非是纳税、守法、结婚生子。可是这个叙事（世界观）在更高层面有意义吗？面临阶层矛盾、国家间战争、民族冲突、乃至天下兴亡，这个守法公民的叙事有什么价值？“小”叙事其字面即暗示其作用域是局部的、个人的、微观的，凭什么这个东西在大事件、宏观尺度还享有特权？难道面临日本人的侵略，我们应该先看看自己是否能完成“小叙事”？

2，大小叙事不可并存吗？我是成都人，支持在成都五牛，支持四川全兴，支持中国国家队，冲突吗？在我看来，不仅不冲突，而且是相互补充。小时候我父亲看我对母亲发脾气，教育我说不爱母亲怎么爱祖国，就是这个道理。作为一个现实中的人，我们每个人都是多重叙事的复合体。

我想我们每个人不仅仅要有小叙事，更应该有大叙事，这才是一个丰富的人、立体的人、更真实的人。