主题:葡萄兄,我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经
1974年印度宣布爆炸的是一个1。2万吨的钚弹,但是通过对地震波的研究,西方普遍认为这个装置的实际当量只有4-8千吨,也就是说并没有达到设计指标。
这还算好的呢。到了1998年的核试验中,印度宣称爆炸了1个4。5万吨减装药的聚变装置,1个1。2万吨的裂变装置(1974年那个的修改型),以及3个数百吨当量的技术验证装置。
可是,同样是通过对地震波的研究,西方学者界认为前2次核试验当量的总和最多不会超过1。6万吨,因此可以肯定那个印度大肆宣扬的聚变装置的次级(也就是聚变材料)反应不完全,或者根本就没发生聚变反应(只有初级发生爆炸)。至于后三次试验,则一点也没有探测到震动,所以估计它们的总和最多不会超过100吨。
今年印度科学家自己也爆出来的内幕,所有5个装置的只有其中只有第二个裂变装置达到设计威力。
核弹的小型化是一个极其复杂、耗时耗钱耗力的过程,而且最重要的是,你必须有通过几十、甚至上百次核试验积累的大量数据来对原始设计进行进一步的优化,这点即使是高速电子计算机也无法取代。印度总共只进行过6次核试验,而且还是如此低水平,要搞像他所说的那种小型聚变弹头那还不如让他把一头牛给吹上天。
现在的一种分析是:
印度至少是目前(1)没有可用的氢弹装置(2)没有小型化核弹头(3)没有可靠的弹道导弹载具(指500公里以上)(4)没有进行过两弹结合的飞行试验(5)只有空投式核航弹,而且还是那种2吨重、体积庞大的那种(例如美国40年代末的MK-4/5),载机只有十几架经过改装的幻影2000,苏30因为发动机中间的空间不够而无法携带。
更详细的讨论请去这里:
http://www.9ifly.cn/sub/forum-8-1.html
- 相关回复 上下关系8
🙂这个类比不好 99 任爱杰 字1038 2009-12-27 21:28:58
🙂冷战时期美苏对于盟国的期待 1 电子赵括 字100 2014-02-04 13:17:47
🙂搞错了吧?印度98年爆的是氢弹,而不是第一颗核弹 1 你克我服 字213 2009-12-30 01:39:05
🙂那只是宣称,而实际情况却是另一个样子
🙂中国的核弹,应该看到苏联的巨大作用 1 土生 字486 2009-12-29 17:06:51
🙂还真不是这样的,土生 108 黄河故人 字375 2010-01-01 20:34:59
🙂造船 1 grass 字63 2014-12-19 21:00:50
🙂黄河你说的太含蓄了, 杨 字42 2014-12-19 16:30:46