主题：薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼 -- littles

真的坚决贯彻，绝不走样的话，共产党早就完蛋了

从“原则”上讲，对老毛的处分是正确的，老毛是错误的，因为老毛贯彻指示不坚决，烧杀不够

但实际上，今天我们都知道，老毛是正确的，不应当受到指责，没有老毛的“错误”，也许共产党早就死光了。

但会不会有人跳出来，指着某一个幸存的共产党员说－－看，这不活下来一个吗？所以毛泽东是错误的。

会吗？我觉得不会。

但是，不正有人在说－－看，有一个刘格平活下来了，所以把薄一波等61个人救出去是错误的？

所以，说到底，他们的标准，不是看“救这些人是不是符合当时的形势，是不是符合当时的需要，是不是为党和革命事业做出了贡献”

而是，“救这些人的到底是谁”－－因为救他们的是刘少奇，所以救他们就是错误的

可以看看以下的话

你看，秋收起义的纲领没有得到中央委员会的批准，老毛就搞了，这算不算违反“原则”呢？

“从城市观点来看”－－说明当时党的工作中心是在城市，而老毛却自钻了山沟，这算不算违反“原则”呢？

“尽管这样、、、、仍然、、深信我们执行的是正确路线”－－这说明什么，这说明尽管老毛的路线虽然是与党中央的路线是相悖的，但他相信这种“相悖”是正确的。

最妙的是最后一句－－“后来的事实充分地证明了这一点。”后来的事实确实充分证明了老毛是正确的，可见，“后来的事实”是毛主席检验其行为正确与否的重要标准，而今天的一些人，却在空谈“原则”。

而同样后来充分被事实所证明正确的营救薄一波等61人，“事实”却已经变得不重要了。

玄机所在，是不是很明显了