主题:杨元元算不算“被迫害自杀”? -- 达雅
所谓标本兼治还是治标不治本这类的争论,已经满大街都是,我也懒得再费口舌了。
不过我想说的就是,对于杨元元这个案例来说,如果学校(或者其它机构)能够指标而不能治本,那么只能是一种涂脂抹粉的掩饰行为。同样的事情最终会发生在某个不幸的机构头上的。
其实从另一个角度来看,当年武大破例允许她妈妈住在学生宿舍之类的措施,不正是你所谓的“帮助”吗?那些帮助,按照治标的标准看起来,还算合格。要是想治本或者改变命运之类的话,别指望了。
所以,即使这次那个大学能够也用类似的方法糊弄过去,你怎么能保证若干年后,她妈妈不会再一次让她辞职考博?到时还不知道谁是下一个倒霉蛋呢?
这就像击鼓传花,谁都想尽快把花从手里传出去。但是,当鼓声停下来的时候,终究会有人倒霉的。当然,谁都不希望是自己,人之常情嘛。这时,那些已经把花送走的人,就可以堂而皇之的说自己当初是如何如何英明,如何如何有爱心。而还没来得及接过花的人,心里也会庆幸:幸亏鼓停了。。。
我想,当全社会都在一起玩这游戏的时候,批评家们还是会振振有词的说:都是治标不治本的虚招~~~
- 相关回复 上下关系8
压缩 25 层
🙂行,你会我不会 猪头笨笨 字214 2009-12-29 02:05:39
🙂你莫非没对那学校指手画脚了? yhz 字1070 2009-12-29 02:17:24
🙂你看来没理解宏观上的改进和具体问题的解决之间的区别 猪头笨笨 字515 2009-12-29 02:47:06
🙂如果连事后诸葛亮都做不来的话,空谈什么宏观有什么意义?
🙂据澄清 1 伊霜 字232 2009-12-29 18:07:51
🙂社会上最不缺的就是连事情都没搞清楚的事后诸葛亮 猪头笨笨 字120 2009-12-29 14:52:24
🙂在这个案例里,所谓的直接因素就是压死骆驼的最后一根稻草 yhz 字1254 2009-12-29 17:02:43
🙂笨笨同学 2 伊霜 字695 2009-12-29 18:09:46