西西河

主题:杨元元算不算“被迫害自杀”? -- 达雅

共:💬407 🌺758 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 既然不是大多数人的言论或倾向

你自可不必担忧会引起对社会舆论的导向。更多的人对杨表达的是惋惜之情,而不是你所乐道的“丛林法则害死人。”

再说丛林法则。我们闭上眼就可以忘记这个世界里丛林法则是一个重要的规则吗?所谓丛林法则不过是竞争的代名词罢了。而你所理解的丛林法则是原生态的法则,比较弱的没有活下来的理由,这也是你认为有些人并不同情杨的依据。但是,请你再翻看一下讨论,没有人认为杨因为自身柔弱不坚强而必须去死。

如果你认为我们所看到的证据都不足信,那我就不明白你在讨论些什么了。你都认为自己的判断不可靠不靠谱了,再发的议论不就成了空中楼阁,痴人呓语吗?

你对北欧社会不了解啊,他们自杀率很高的,按照你的进化目标,那是从一种自杀到另一种自杀,你认为自杀还有哪个更值得吗?

预防,是好事。但因所谓预防把责任推给校方,那就是没有道理只有情绪了。按照这个逻辑,彭宇应该给南京老太赔偿,因为他是年轻人,有尊老的责任,看见老太在前行走,就应有防范的意识。按照这个逻辑,学校都好关门了,学生学业重要自杀,得赔,学生感情问题自杀,得赔,学生家庭贫困自杀,得赔。学校不赔,那就是没道义,没防止学生自杀也没有补救措施。好糊涂的逻辑。没有是非黑白。

与其说我杞人忧天,还不如说你眼高手低又糊涂,不屑于与人鼓励的小事,也做不了改变社会的大事。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河