主题：杨元元算不算“被迫害自杀”？ -- 达雅
共:💬407 🌺758 🌵6
关于标签是否符合事实，首先，对于事实本身就存在着罗生门似的描述，而在网络上，我们能接触到的是间接材料中的间接材料。我们所有的判断无非是基于现有间接材料再加上自己的想象。这个判断本身就是极为不可靠的。而对于一些问题的对错判断更要加上自己的道德准则，如果判断者的社会阶层距当事人过远，在一些事情上对错判断则更加不靠谱。
而事件标签引发的关注所体现的社会现象就直接的多，抽象化的标签既被社会所认同，那么就说明这个标签反映了相当大一部分对社会的看法，而根据社会存在决定社会意识的原理，这也说明了他们的生存状况。
仔细读读这两段，第一段似乎是说，标签是否符合事实，大家的判断都是“极不可靠”和“不靠谱”的。第二段似乎说的是：标签所引发的现象，则是“反映了相当大一部分对社会的看法”。
那么言下之意，只要贴上的标签是“反映了相当大一部分对社会的看法”，那么就不管事实如何，只要有什么热点话题，使劲往上贴就可以了吧？因为“标签是否符合事实”这个问题既“极不可靠”，也“不靠谱”的。
这个逻辑确实很好很强大。看得出来，如果您不是精于此道的高手，估计还是没法总结得如此精准到位的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂回答你的一些问题吧 猪头笨笨 字458 2009-12-28 22:25:42
🙂相当一部分人的舆论倾向? 1 飞马萧 字1203 2009-12-28 23:02:47
🙂我也懒得跟你多说，曲解一番然后堆上一大通指责 猪头笨笨 字22 2009-12-28 23:11:50
🙂看你的意思，是说不管事实如何，标签想贴就贴？
🙂标签想贴就贴是你给我安上的观点把？ 猪头笨笨 字554 2009-12-28 19:14:09
🙂谢谢运宝财神 丁一叮 字164 2009-12-28 17:06:12
🙂其他的先不说了。前面关于死法的说法是错误的。 7 魏博遗民 字499 2009-12-24 09:39:11
🙂法医类的书籍都很可怕 寒声碎 字44 2009-12-26 02:08:22