主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

杨元庆并非科大校友，他是上海交大的，只在科大读过几天研究生。现在有人喜欢攀龙附凤。我们不认为他是科大土著。第二我说脑残的前提是

科大校友从未有人这么跟我说过，所以我从未说过

这是你说的，对不对？第三，我来西西河没有任何人推荐，或介绍，是因为看萨苏的科学院系列跑来的，我跟萨苏不认识，所以不能算他推荐，对不对？第四，是响水湾先骂，我只是学习能力比较强而已

链接出处

好，你的错误纠正完毕，开始讨论。先确定我们讨论的基础假设是否一致：

第一，中国不能乱，是否同意？

第二，中国必须走渐进式改革而不能革命，是否同意？

第三，所有改革方案必须符合中国国情，是否同意？

第四，没有通用的制度模板，是否同意？（其实企业运营体系都是不能复制的，何况国家）

第五，中国没有严格受过正规训练的治理国家人才，是否同意？

第六，中国目前是精英淘汰机制选拔人才，改革的可行性需要优先考虑，是否同意？

第七，海龟中有足够经验治理国家的人才凤毛麟角，不能指望，是否同意？

第八，中国人实用主义和趋利避害的文化传统必须考虑，是否同意？

如果以上都同意，请你拿出你的改革方案来，并且证明比现在制度好，且有可操作性，例如步骤，次序，重点，突破口选择。

如果你没有更好的可行方案，那么就不要说世界上存在比中国现行制度更好的制度。从逻辑上你必须至少举出一例，对不对？那么现在开始我将洗耳恭听你的宏才伟略，治国方针，并请论证其优越性。

是否同意？你也可以组团参与讨论。