主题：【原创】历史漫谈——“还是发动一场战争比较简单” -- 俺老孫

1 那个时候英国和德国都有自己的资本和实体工业，两国的投资主要在自己的殖民地和盟国，双方利益交错不大。双方都认为吃掉对方，自己获得更大的殖民地和势力范围，就能获得更大的利润。

2 英国自己教训惨痛，一战虽然打赢了德国，但是自己也元气大伤，成了美国的债务国。传统上英国是利用海军优势，和自己的经济优势，挑斗欧洲国家内斗，来维持欧洲大陆平衡。英国出钱，但是不需要太破费人力。拿破仑战争便是如此。英国这个如意算盘打了多年。而一战英国却不能这么逍遥。由于法国和俄国的陆军实力加起来都不是德国的对手，英国自己不得不派遣军队去法国填坑。而潜艇等现代武器又让英国这个海上强国的海上交通损失惨重。

3 在富勒的书本里面，你可以看出一战前面各个国家对于战争的持久性都没有预测。尽管当时的武器利于防守方，但是德国和法国都认为能速战速决。当时的军人受拿破仑战争和普法战争影响太大了，根本没有料到能够打四年。一战把战胜方英法打怕了。英法在慕尼黑的卑躬屈膝（本方实力占优），这个心理阴影起了很大作用。

4 二战以后，小打小闹不断，但是大战却没有打起来。主要是两个超级大国都有能力毁灭对方。大打起来双方都没有好处。另外，现代战争的成本让双方打一场常规战争也很难承受。甚至对于二三流对手发动的侵略都难以得手，比如美国在越南阿富汗伊拉克，苏联在阿富汗。而美国通过冷战搞垮了苏联，却是通过战场外的手段。也可以看作现代强强对话的一个范例。

目前美国已经大衰，对付中东反恐都捉襟见肘。从国力来看要发动对华的战争基本是痴人说梦。美国在中国有大量投资，现在中国在美国也有投资。中国需要美国的资金和技术，美国需要中国的劳动力和市场。所以双方虽然是竞争者的关系，却在利益上交错很大。所以在很长时间内中美之间之间的竞争只可能是经济战和外交战。这个不是说中国不需要军事实力。

1 中国需要武力维护本国领土完整，对于台湾，西藏，新疆等热点地区。

2 中国需要有稳定自己周边地区，压制日韩等美帝的代理人及其他潜在代理人。

3 有能力维护输送资源的海上交通线。

4 有核报复能力，以防美帝或者其代理人狗急跳墙。

在这个基础进一步发展军力。但是要在不远的将来跟美国硬要打一仗，对于双方都是缘木求鱼。

不同时代战争的目的和手段都不一样。楼主下面有个迦太基的例子，那就更远了。那时候战争的目的是为了消灭商业和军事对手，获取土地和奴隶。加图时代，还有个原因就是迦太基已经没有多少抵抗能力了。是软柿子可以捏。对于后面远点的几个对手，罗马也没有这种豪气。比如帕提亚把克拉苏全军消灭，让罗马蒙受的耻辱不小，但是由于路途遥远，对方实力也不弱，罗马也长期奈何人家不得，除了图拉真的短暂征服，几乎没有成果。对于后面的波斯也是如此。