主题:薄一波的叛徒问题,生平里打了一个马虎眼 -- littles
其实我所说的不精细,逻辑不佳,背景知识不丰富这大概是很多人的通病,说到自己怕也是知人而不自知罢了。但我觉得这是个大忌。很多时候我们被忽悠,社会上诸多的谣言,也就在这里。所以很多的时候得小心再小心。
像萝卜这么坦荡的人不多,更多的人是听的只言片语就拿来就说,后面也就成了为维护他没有错而辩论了。
说到名节的问题,我的确是佩服很多早期的共产党人,说起来他们和士大夫不是一个层面的问题,当然他们骨子里面有那种傲气不能说没有士大夫的影子,但他们更多是对己而不是对人的。
说到名节的坚守,我总会想起来莫斯科保卫战中两方都说过的一句话,不许后撤一步。我以前很不明白,为什么死不变通。后来明白了,在重压之下,一步的后撤就能成为两步,两步就能成为三步,三步就能成为跑步,跑步就成为溃散。想要在重压下不被击溃,就必须一步也不能后撤。与其被对手在溃散中痛快的杀掉不如坚守到底,给他们最大的杀伤。
对于名节的坚守也大概如此,一点点的放松就会成为放纵,一个蚂蚁穴就成为溃堤的前兆。
然而要命的是,光是对名节的坚守往往是做不成事情的。世间的事情往往在于妥协。而惯于妥协却有容易失去坚守。
所以,外圆内方,原则问题的坚定性和行为处事的灵活性的高度统一和坚守相比,是更高而不是更低。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂关于士大夫和道德至上 38 南京老萝卜 字2728 2009-12-25 12:21:19
🙂说出了我的心理话。 cheer 字745 2010-01-03 09:19:49
🙂两边送花,西西河因为你们而精彩 楚秀 字0 2010-01-03 07:12:18
🙂其实我很敬重老萝卜的为人
🙂谢谢史节兄的理解 1 南京老萝卜 字861 2009-12-25 22:47:50
🙂别啊,你不是都代表组织做了结论了吗。 littles 字68 2009-12-25 21:35:48
🙂老萝卜也左转啦 达雅 字20 2009-12-25 19:03:55
🙂只有最后一句里有真话 老驴 字0 2009-12-25 17:13:35