主题:【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫
【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖(4)
他们是:
inclusion criteria (Chang 2002; Chang 2005; Chang 2007; Chen
2004; Li 1998; Li 1999a; Liu 2002; Ma 2000; Pan 2000; Song
2004a; Wang 1998; Wang 2004; Wang 2008a; Yang 2000; Yu
1997; Yu 2005; Zhang 2008),
这些评估看来是以评估者和相应的年份命名的。那么这都是些什么样的实验呢?
其中chang2002和yu2005都是关于散寒解热口服液的,
chang2002
【摘要】:目的 :本文以散寒解热口服液为试验药 ,表实感冒冲剂为对照药 ,通过随机对照试验 ,评价散寒解热口服液的安全性和有效性。方法 :散寒解热口服液 10ml/次 ,口服 ,每日 3次 ,表实感冒冲剂 10g/次 ,口服 ,每日 3次。疗程均为 3天。结果 :共观察急性上呼吸道感染 (感冒风寒证 )患者 12 0例 ,其中散寒解热口服液组(简称试验组 ) 90例 ,痊愈率 6 7 78% ,总有效率 97 78% ;表实感冒冲剂组 (简称对照组 ) 30例 ,痊愈率5 6 6 7% ,总有效率 96 6 7%。经统计学处理 ,两组总体疗效比较无显著性差异 (P 0 0 5 )。
yu2005
【摘要】:
【作者单位】: 成都中医药大学 成都中医药大学
【关键词】: 散寒解热口服液 外感高热 风寒证
【分类号】:R254.9
【DOI】:CNKI:SUN:XXYY.0.2005-01-012
【正文快照】:
2000年1月-2003年10月,笔者采用散寒解热口服液治疗外感高热(风寒证),并与功效相似的风寒表实感冒冲剂进行 1∶1 随机对照,取得较好疗效,现报道如下。1 资料与方法1.1 病例选择 按叶任高主编《内科学》(第五版)中有关急性上呼吸道感染诊断标准确诊为急性上呼吸道感染,参照
专家们怎么判定这两个实验的呢?这两个实验都是对比散寒解热口服液与表实感冒冲剂的。因为这两个药都是没有通过评估的,所以你们比来比去也没有意义。从资料原文我们可以看到,实验都宣称治愈率、有效率如何如何的,但是没戏,通不过确认!
接下来的yu1997,
【摘要】:本研究旨在探索治疗小儿上呼吸道给药的新途径。采用新研制的柴芩清热微型灌肠剂治疗小儿上呼吸道感染,并与临床有效的西药病毒唑注射液及扑热息痛栓的疗效作出比较。结果显示,中药治疗组与西药治疗组患儿在1个疗程(3天内)开始退热与完全退热时间相当,无明显统计学差异(P>0.05);中药治疗组有效率93%,西药对照组为86.7%,两者无显著差异(P>0.05)。风热型与风寒型上感患儿采用中药微型灌肠剂治疗效果无显著性差异(P>0.05)。结果表明,柴芩清热微型灌肠剂直肠给药,用药方便,疗效确切,适于幼儿使用
【作者单位】: 上海医科大学附属儿科医院
【关键词】: 柴芩清热微型灌肠剂 小儿上感 西药对照组
【分类号】:R272.5
【DOI】:CNKI:SUN:LNZY.0.1997-11-006
【正文快照】:
柴芩清热微型灌肠剂治疗小儿上感的研究俞建时毓民汪永红上海医科大学附属儿科医院(上海200032)摘要本研究旨在探索治疗小儿上呼吸道给药的新途径。采用新研制的柴芩清热微型灌肠剂治疗小儿上呼吸道感染,并与临床有效的西药病毒唑注射液及扑热息痛栓的疗效作出比较
前面两个拿中药来做对照,不讨好,我拿西药西药病毒唑注射液及扑热息痛栓来比,总可以了吧?专家的意见呢?
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂这种人 2 郭立中 字330 2009-12-22 21:50:36
🙂郭兄,这不是我和大夫之间的个人恩怨 10 大脚丫 字942 2009-12-23 01:10:30
🙂送花得宝,谢谢 1 阴霾信仰 字121 2010-12-01 18:27:38
🙂【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖(4)
🙂姓氏加年份是引用文献时的一种很普遍的做法。 1 蚂蚁不爱搬家 字215 2009-12-23 12:26:33
🙂谢谢指点,这是我看过的第一个医学文献! 大脚丫 字48 2009-12-23 19:03:43
🙂【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖(3) 16 大脚丫 字1988 2009-12-22 07:08:54
🙂谢宝 1 左手拈花 字124 2009-12-22 21:38:34