主题：【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫
虽远经常说他有126页的宏篇证据，不过他给我们的PDF版只有114页正文，也许他哪里搞错了，不过没关系，这一个文献也有很多值得一看的内容。
文献开篇就介绍了来review的6位专家，他们的姓名和工作单位，可以看出来，都是国内中医科研的大家。
接着就是虽远引用过的摘要，除了前面我们看过的部分，结论之前还有一段：
We found17 studies involving 3212 patients. Themethods of 15 studies were at high risk of bias. In only two studies was the risk of bias low. Trials used “positive drugs”, of which the efficacy was not known, as controls. Different Chinese herbal reparations were tested in nearly all trials. In only one trial was a Chinese herbal preparation tested twice. In seven trials, six herbal preparations were found to be
more effective at enhancing recovery than the control preparations. In the other 10 studies, seven herbal preparations were not shown to be significantly different from the control. One study did not describe the difference between the intervention and control groups.
我英语不太好，没法全文翻译了。就自己的理解说说大意吧。首先，专家们其实评估了不止这17个实验的，这留下来的17个是符合一定要求的。就是这看上去还行的17个，也是毛病不少，出在哪里呢？多半都是实验设计方面的问题。
看到这朋友们可能要嘀咕了，NND，就这十七个就把咱治感冒的中药全否定了！理论上当然是不可能的，但是你回顾一下菜鸟医生第一天条，你就明白了。
接下来有一段文字，P L A I N L A N G U A G E S U M M A R Y
这一段可以供你我这样无知的人们了解目前医药界对普通感冒的观点，要我看，就一句话，普通感冒无药可治。那些疫苗不过是看上去很美，但是现在已经发现200种引起感冒的病毒了，还有多少种等着被发现我们还不知道。就算是200种疫苗，你把屁股打烂，也要半年一年的，这完全不可行呢。所以，预防感冒去锻炼一下好过打针吃药，这可能是医药界的共识了。
后面还有对实验筛选的一些标准，无疑是很科学的方法。还有对药物效果的评估，我觉得很有意思，下面就拿出来讲一讲。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖(4) 16 大脚丫 字3054 2009-12-22 07:24:33
🙂姓氏加年份是引用文献时的一种很普遍的做法。 1 蚂蚁不爱搬家 字215 2009-12-23 12:26:33
🙂谢谢指点，这是我看过的第一个医学文献！ 大脚丫 字48 2009-12-23 19:03:43
🙂【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖(3)
🙂谢宝 1 左手拈花 字124 2009-12-22 21:38:34
🙂英文很差的我来试着翻译一下那一段吧 2 思想的行者 字1485 2009-12-22 07:45:13
🙂【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖(2) 23 大脚丫 字1547 2009-12-22 07:04:56
🙂说的不错，所以 1 nbxy 字163 2009-12-23 02:30:44