主题：【原创】哥本哈根与气候变化 -- 晨枫

我每天也看报，听广播，看新闻。但是没法像晨老大这样高屋建瓴的看问题。我们常常半开玩笑地讨论：最近有两件事，是接触的信息越多越糊涂。一个是美国的医疗改革，一个是气候问题。不仅是各方对自己观点的解读不同，更夹杂着故意歪曲对方观点的攻击。更让人不放心的是，数据本身都是有问题的。比如医疗改革讨论中常常被引用的一个“美国有3千万人没有保险”的数据，后来新闻中披露这个数据是通过对<500人的电话调查得出来的，而且所有对调查的问题“你是否曾经因为保险额不够而没有得到足够的治疗”答“是”的都被初期归类为保险不够，后来干脆认为他们没有保险，于是一张嘴就是3千万。有了这种例子，如何产生让人信服的观点？气候问题还不是一样在数据上就无法统一。

另外，对美国而言，如果经济环境如08年以前一样，国内支持达成气候共识的呼声会高的多。在今天，如果你是一个普通的美国中产阶级，如果你还没有失业，你在担心失业问题。你公司的部门已经裁了不少人，你在祈祷不会轮到你。你不奢望今年会加薪，年终奖也会大大缩水。你的邻居已经foreclosure了他的房子，你小区的房价在下降，你的房价已经低于你欠银行的余款了。你孩子的大学学费是唯一在经济危机中上涨的数字，你对此无能为力。你取消了每年的全家旅游度假，连圣诞节礼物也会“节约”采购。你打开报纸，看到的是政府又在花钱bail out大银行，他们的员工年终奖都在6位数。你打开电视，听到的是没有钱买医疗保险的人会得到政府的帮助，而政府的财政赤字，会在2015年几乎达到GDP的80％。你打开收音机，radio show主持人往往比电视主持人直白，他会告诉你，美国的中产阶级包括你，是一个正在消失的物种。浏览一下新闻图片，你看到你的总统在给天皇鞠躬，给沙特国王鞠躬，向伊朗总统和委内瑞拉总统伸出橄榄枝，现在，在圣诞节前的寒冬中，铺天盖地的新闻都是气候将会变暖，我们应该立即，马上，刻不容缓地采取行动，就像当初我们应当立即，马上，刻不容缓地bail out华尔街，以及应当立即，马上，刻不容缓地让更多付不起保险的人都能用政府的支票付医疗帐单一样。你看了看哥本哈根会议的报道，欧洲人摆出一副高高在上的姿态，拥有你国家外债25％的中国人自成为需要接受援助穷国，那些真正的穷国永远都不高兴,他们的要求很直白：we simply need more money.

你现在会对美国在气候变化方面承担更大的国际责任作何感想？