主题:【原创】中国大陆49年后三十年的经济成就及相关几个话题 -- wolfgan
封建制度当然不可能和资本主义制度比效率。但是,即使是在现在,中国也比印度有制度优势,印度现在其实是半资本主义半封建社会,中国,不管你说是社会主义也好,说是资本主义也好,总之她的封建残余要比印度少的多。这一点,集中地表现在土地所有制上。我以前写过一个帖子,粗略的分析了土地所有制度对农业产量的影响
http://www.ccthere.com/article/2488602
结论是地主土地所有制对农业影响巨大。
中国队印度有制度和智力上的双重优势,印度所谓的那些基础设施的优势在这种优势面前根本不值一提。
相对于制度的优势,智力上的优势其实是次要的。所以进入资本主义时代后东亚落后于欧美。但是,一旦东亚不再有制度上的劣势,智力上的优势就会发挥出来。这就是过去五十多年来东亚经济比重在世界范围内持续上升的原因。
至于你说的随着教育水平的提高,IQ会缓慢上升,确实是这样。但这种上升确实是缓慢的。中国改开三十年来,教育事业显然取得了巨大进步。但是在IQ上,提高的相当有限,肯定不超过3个点,一个点都未必有。IQ这个值更多的是和人种生理结构和文化传统有关,而不是教育水平。
印度最早的文化是哈拉帕文化,刚兴起就灭亡了,时间只有距今4000多年。现在的印度文明是后来的雅利安人创立的,只有不到3000年的历史。中国论文明其实比印度悠久。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂说到智商测试 2 钛豌豆 字1506 2009-12-15 21:08:46
🙂从八十年代以来,虽然中国教育水平有了大幅提高。 wolfgan 字103 2009-12-15 22:39:19
🙂因为它正是建立在欧洲标准上面的 1 雷声 字968 2009-12-12 19:30:45
🙂中国以前之所以比西方落后是因为制度上的因素。
🙂种族主义在你这里上了一个新台阶 3 雷声 字818 2009-12-12 20:39:29
🙂欧洲最先进入资本主义原因很简单。就是地理因素,和智力无关 2 wolfgan 字1569 2009-12-12 21:08:50
🙂你的论据选择性真是达到了新高度 2 雷声 字381 2009-12-12 22:08:15
🙂美国历史上还有黑奴呢,你怎么不提? 1 wolfgan 字528 2009-12-12 22:19:47