西西河

主题:史文恭对李锐老儿看走眼了? -- 棋人鲁大耍

共:💬15 🌺19 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 据说是假的!

和尚按:前几天看到有关周惠庐山会议访谈的文章后,和尚向党史研究部门当年访谈过周惠的朋友求证此事,后朋友说已经考证此事并将文章发在网上(哪个网站和尚就不说了,免得为别的网站做广告),并同意我转贴过来。

极左派伪造周惠庐山会议访谈后面的狼子野心

京 客

极左派在反改革万言书、昭彰毛晚年“走资派还在走”的“无产阶级专政下继续革命”宣言书、为“四人帮”“平反昭雪”呼吁、组建“左共”等等屡次穷凶极恶的表演,而屡战屡败之后,最近一个时期,他们为达到转移人们对庐山会议“始作俑者”追责的视线,一步一步为之解脱大饥荒祸国殃民的历史重负,重新造出一个“中国历史几千年,人类历史几百年才出一个”,“一贯伟大、光荣、正确”的人间尊神,从而重新高举旗帜,收拾人心,纠集队伍,以售其奸的目的,重新打造攻讦武器,重拾一以贯之的伪造历史手法,在“乌有之乡”这个当代极左派大本营的密谋策划下,张杰的《原中顾委委员周惠谈李锐与庐山会议 》、《庐山会议开成这个样子,李锐要负很大的责任》开盘,一系列所谓“披露庐山会议真相”、“揭露庐山会议真正的罪魁祸首”、“李锐捅娄子是庐山会议造成打‘彭黄张周反党集团肇事者和元凶”的喧嚣,甚嚣尘上。

他们言之凿凿,说是“1990年代中,中共中央党史研究室(原中央党史资料征集委员会),曾经启动过一项党史资料抢救工程,即派出工作人员采访那些经历过党史上重大历史事件的重要当事人,以只征集、存档,决不在事件涉及的当事人生前公开为条件,换取当事人如实叙述自己的经历。“周惠与庐山会议”也是“党史资料抢救工程”的对象之一,其中有一段谈话,涉及到庐山会议上另一个重要人物李锐。”

在这篇伪造赝品中,他们“通过”所谓周惠之口,编造出:

“彭总给主席的信,被主席加了一个标题“彭德怀同志的意见书”印发大会后,会上议论纷纷,意见不能统一。 7 月 23 日上午 ,主席做了长篇讲话,表面上对争论的两派各打五十大板,但实际上要反右倾,这对我们这些主张纠“左”的同志来说,相当于一记当头棒喝。当天晚上,千不该,万不该,我、小舟(即周小舟,时任湖南省委第一书记 )、李锐三个人,非要跑到黄老( 即黄克诚,时任总参谋长 )那里去发牢骚,后来彭总也来了,我们当时很激动,挨了批评,思想转不过弯来嘛。我们讲了一些话,现在看起来没有什么,但在当时却非常犯忌,包括主席的作为'很像斯大林晚年'、'一手遮天'、'翻云覆雨'等等。”

“事情最巧的是,我们发完牢骚,从黄老那里出来,刚好碰见罗瑞卿同志。罗当时担任公安部长,一向自称毛主席的“大警卫员”,负责党内安全工作,深夜见到我们几个刚刚挨批的人从彭总、黄老那里出来,自然产生警觉。后来这件事就被捅到会议上,大家都在追问我们那天晚上说了些什么?”“李锐就在这个问题上,自作聪明,捅了第一个大娄子。几天以后,李锐仗着主席曾经对他的信任,给主席写了一封信,说明 23 日晚上的情况。”

“ 再一个就是 8 月 11 日 ,李锐的立场突然来一个 180 度的大转弯,从极力为自己辩解,到全盘认账。我记得他发言的题目是‘我的反党、反中央、反毛主席活动的扼要交代’,承认‘攻击去年的大跃进和总路线’,承认‘大肆攻击主席和中央的领导’,承认写信是为了蓄意‘欺骗主席’,承认自己同黄老、周小舟、周惠有湖南宗派关系,承认自己是‘军事惧乐部的一员’”。

文章以周惠之口说:“李锐以‘同案犯’的身份所做这个发言,让我和小舟陷入极大的被动,因为李锐都交代了,我们再不承认,就显得是在负隅顽抗了,大家也不答应。我还好一点,小舟听了李锐的发言后气的脸色发白,回到房间后大骂李锐是婊子养的 ,还声泪俱下地向我‘托孤’,小舟是个有修养的人,不是气急了,也不会骂粗话。”

他们编造出的周惠回忆说:“李锐的撒谎信产生了这样几个后果:首先李锐的政治品质立刻就成了问题。这种行为,按照旧道德叫‘欺君之罪,天地不容’,是要灭门的。按照新道德,则属于欺骗党、欺骗人民、欺骗领袖,也是无法立足的。再一个就是就大家立即产生新的问题:你们为什么要撒谎?是不是心里有鬼?还隐瞒了什么?究竟在搞什么阴谋?由于已经撒了谎,信任被破坏了,这个问题就等于再也说不清楚了。我当时就意识到:糟了,反党集团的帽子,可能跑不掉了。因为李锐这样处理问题的方式,使我们几个人看起来很像是在搞什么阴谋,但我们并没有阴谋。”周惠认为“彭总、黄老、小舟的命运,也可以说是受了李锐的连累。”

他们伪造周惠的名头说:“彭总头上有三顶帽子‘右倾机会主义’、‘里通外国’、‘军事俱乐部’。第一顶帽子,主要是他的那封信和张闻天的发言引起的;第二顶帽子,主要是随同彭总出访苏联、东欧的军事代表团中的一位上将的揭发,再加上几位元帅的揭发招来的;第三顶帽子,看来很大程度就要归功于李锐,没有他的揭发,这顶帽子也戴不上。”

这些极左派在一同肆意编造之后,得出结论:“彭案的真凶已经被我揪出来了,真相已经大白于天下了,""让我们左右携手同心,""将他们绳之于法,还彭黄张周一个公道,还毛主席一个清白!”

在此,我向各位读者说明:最近,由于这些文章在社会上造成的严重影响,周惠的家人和有关部门经过调查,经过与事件所涉有关单位核实,并查阅周惠晚年起居记载,有家人回忆,所谓1990年代中,中共中央党史研究室“派出工作人员采访”“周惠与庐山会议”,纯属子务虚有,完全是伪造赝品。

考虑到此伪造事件影响极为恶劣,周惠的家人多次打电话向李锐解释说明该“采访周惠谈话记录》为伪造品,周惠老伴范阿姨并女儿们,专门到李锐家上门解释并说明对有关部门的调查结果的核实情况。

说来好笑,左派枪手们编造的这篇伪造品,所依据材料来源,竟然是以在中共党史界视之为“戏说党史、戏说领袖”的权延赤大作:《天道:周惠与庐山会议》,权延赤的这本书,确为采访品。但是,关于周惠谈庐山会议的内容,其中多有夸张。

而这篇中共中央党史研究室工作人员采访”“周惠与庐山会议”,则为别有用心的野心家从《天道:采访周惠实录》一书中摘要一二,肆意加工,“按需”伪造,以胡编乱造,炮制出洋洋洒洒数千文。其实,只要具有中共党史的研究功底、只要接触过晚年周惠的明眼人,就会一眼看穿这篇的伪造真相。

至于所谓周惠谈到的“李锐要想当总理”,这就更是荒唐无稽、超出常识,涉嫌犯罪了。伪造者张杰称,周惠在采访中说: “李锐当年刚 42 岁,很有才华,又受主席赏识,上庐山时简直意气风发,他也自认有总理之才,自我期许要在五十岁之前当上总理,没想到却栽了这样一个大跟头,整个人一生都发生了变化,心理落差还能不大?”

关于庐山会议的问责问题,其实为“四人帮”残渣余孽首先发难。

“四人帮”当年在上海的大笔杆子、定性为“四人帮”残渣余孽的朱永嘉,就率先发出文章,声称庐山会议,毛 主 席的原意是纠左纠偏,只是因为彭德怀、张闻天、黄克诚、周小舟等人故意发难,野心夺权,才激起毛主席的反击,致使会议走向异途,导致大灾难的发生。

朱永嘉的论点,遭到有识之士有理有据有材料的强烈反击,而遗臭当代。

一计不成,再生一计。极左派贼心不死,一直在蠢蠢欲动。现在,所谓“周惠与庐山会议”访谈的未做问世,就是继续朱永嘉的话题,把庐山会议的究责方向,引向李锐。

庐山会议是影响中国当代史最为重大的事件,是一场造成数千万人死难于斯的历史启动点,是写进青史、昭示后世、鉴往知来的重要标志,是极左派聚气聚义绕不过去的历史耻辱碑!

于是,他们改换途径,伪装真实意图,不惜造假制伪,就是要通过伪造历史,掩盖真相,搞乱人心,以售其奸!

在此,我向各位读者解析一个时期以来极左派的诡计思路:极左派要高举晚年毛 泽 东“无产阶级专政下继续革命”的思想大旗,秉承“四人帮”残渣余孽的意旨,就有必要遮蔽历史真相,把庐山会议的全部责任与“始作俑者”摘除分开,归咎于“彭黄张周”或李锐之辈,以否定李锐的《庐山会议实录》,进而否定《建国以来若干历史问题的决议》,进而否定改革开放以来的路线、方针和政策,以证明他们“高举红旗”、承续正统的面貌,以掩盖他们搞乱天下、乱中问鼎的野心家真相。

我说过:在野心家煽动人心、危言耸听、蛊惑天下的嘴皮之下,是他们企以达到其不可告人、觊觎权力目的的狼子野心!

一贯以哗众取宠博取眼球的司马南之辈,也闻风起舞,接连发出《原来主席秘书,志在总理?——读周惠回忆试着理解李锐先生晚年行为》等文章,配合行动。

据权威人士和周惠家人称:中共中央党史研究室“派出工作人员采访”“周惠与庐山会议”为伪造,凡炮制、引用及不当转发者,有关部门及周惠家人保留追究民事及刑事责任的权力。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河