主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰
林剑鸣的《秦汉史》里面对法律这一块很用力。他也有大量的篇幅(十几页)论述汉朝的法律,但是他在描述秦的法律的时候,是和汉律和唐律相比较的,所下的那几个定语,如我前面所述,是非常确定的,这在历史学者的惯常小心谨慎的风格里面也是比较少见的。
你也说汉在轻罪上比较宽松。一般情况下轻罪总是大多数,犯重罪的毕竟是少数。从记载来看,秦时代的百姓动辄得咎,然后被充作劳役,造成全国有百万的犯人在长城阿房宫秦始皇陵,至少汉朝引入了"有期徒刑"这一点,在刑罚上就是一个很大的减轻。或者说,在针对犯罪指导思想上,秦朝是毫无人情味的吓阻,汉朝则是引入了儒家的成分,不完全都是硬的一面,还引入了软的一面。
汉初鉴于秦亡的教训,刑罚相对较轻。武帝的时候制定了严苛的法律,又穷兵黩武,海内虚耗,人口减半,盗贼蜂起,真要比较的话,和秦始皇的时候颇有相似之处。但是还是有差别的。不然也不会有宣帝中兴。
你的那句"胜利者书写"的话,当然也不能说错,只是非常容易引发误解。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我说的就是史记的那条注解错了 5 烤面包的胖大叔 字1338 2009-12-04 16:47:25
🙂不太同意你对秦法严苛的质疑 2 minotaur 字1673 2009-12-07 08:10:51
🙂一点点的回吧 5 烤面包的胖大叔 字2676 2009-12-07 17:17:34
🙂汉法同秦法比有软的一面
🙂比起大多数的小民,也算不上特别迫害知识分子吧。 1 leafwind 字207 2009-12-02 20:37:33
🙂抄录的有价值的书不可能很多 1 minotaur 字628 2009-12-02 20:58:11
🙂结果上也许没错,不过都指向秦是不是有点过了。 3 leafwind 字781 2009-12-02 21:57:16
🙂其他并无异议,只是说坑杀的不是儒生而是骗吃骗喝的术士 燕归来 字0 2009-12-02 20:37:29