主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰
前面关于城旦的刑期那个同意你的说法,不过这也恰好证明了秦的刑法的残暴
你这段话隐含有对秦法严苛的质疑,这个我不能苟同。秦法严苛是两千年来的一向结论,如果想要颠覆之,还需慎重。
从史书来看,秦的残暴不绝于书。比如说秦始皇推终始五德之传,以为秦得水德,水主阴,阴刑杀。有人在东郡陨石上刻了“始皇帝死而地分”几个字,结果是“遣御史逐问,莫服,尽取石旁居人诛之”。秦始皇死,秦二世命后宫无子者尽皆为始皇殉葬,成为历史上最大规模之一的人殉。
除了各中国通史对秦法严苛的正面论述外,林剑鸣的秦汉史花费了大量篇幅,从对睡虎地秦简的研究,并和后代的法律作对比,加强了秦法严苛这个结论。其要点有:
1 法网严密,条目繁陈,任何朝代都比不上,甚至连穿鞋都有限制
比如:
步过六尺者,有罚
敢有挟书者,族
诽谤者族
有敢偶语者,弃市
结果是褚衣塞路,囹圄成市(汉书.刑法志)
2 轻罪重罚,严刑酷罚,残酷程度历史上罕见
如五人盗,赃一钱以上斩左止
这是根据法家以刑去刑的主张,商鞅提出:“行罚,重其轻者,轻者不至,重者不来,此谓以刑去刑,刑去事成。罪重刑轻,刑至事生,此谓以刑致刑,其国必削。”
不仅表现在动辄用刑,而且刑法种类繁多,其残酷性,除了死刑的各种野蛮方式外,还表现在对死刑以外的徒刑皆不设期限。对比一下汉朝,文帝时即对徒刑设了年限。
3 断狱原则深刻寡恩
秦律受儒家思想的影响较小,其暴力的性质显得赤裸裸,这就是史纪和其他史书形容的秦法“深刻寡恩” “刻削,毋仁恩和义”,也是秦时期天下数百万刑徒的原因之一。
如果说汉朝以后有所退步,大约是与秦在断狱上相对重视口供上比较而言,但这不足以扭转严苛的总体性质。比如那个陨石事件,虽然没有口供,但一样把周边所有的人诛死,就是一个证明。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂城旦的注解有误 3 烤面包的胖大叔 字610 2009-12-03 22:26:36
🙂花你一个,城旦那个我是抄的 minotaur 字300 2009-12-04 06:10:33
🙂我说的就是史记的那条注解错了 5 烤面包的胖大叔 字1338 2009-12-04 16:47:25
🙂不太同意你对秦法严苛的质疑
🙂一点点的回吧 5 烤面包的胖大叔 字2676 2009-12-07 17:17:34
🙂汉法同秦法比有软的一面 minotaur 字831 2009-12-08 11:43:31
🙂比起大多数的小民,也算不上特别迫害知识分子吧。 1 leafwind 字207 2009-12-02 20:37:33
🙂抄录的有价值的书不可能很多 1 minotaur 字628 2009-12-02 20:58:11