主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰
共:💬230 🌺568
我翻了很多史书,学者基本都持同一看法
秦焚毁官方史料的正面支持理由太多了
1)司马迁的自述,以太史公的人品作保证
2)李斯列传和秦始皇本纪里的烧书令
3)司马迁比我们更接近秦的时代,而且他有最直接地搜集史料的经验,他的话应该比后世的大多数人可信
反方的理由则很弱:
1)没有考古之类的物证。死无对证
2)太史公错了
总之,为了反驳正方,反方需要增加的假设太多,而且每一个假设的证明也是很难的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂倒不是非要说明什么 鳕鱼邪恶 字248 2009-12-07 23:16:55
🙂关于焚书我觉得你们争论的焦点在于 2 烤面包的胖大叔 字492 2009-12-07 23:28:28
🙂没错,我也是这样看的, leafwind 字227 2009-12-08 14:01:52
🙂秦焚毁官方史料几乎是肯定的
🙂那帮人是别有用心的。 虞翻 字0 2010-01-29 10:44:21
🙂别人争啥俺不清楚 鳕鱼邪恶 字161 2009-12-07 23:41:19
🙂我个人意见是这样 1 烤面包的胖大叔 字859 2009-12-08 00:49:19
🙂"学术的断裂"与历史记载的断裂可是差好远的呀~ 鳕鱼邪恶 字0 2009-12-08 03:26:12