主题：【原创】出师未捷身先死，长使英雄泪满襟：谈绍兴北伐 -- 查理五世

看了诸位高见，觉得有些手痒，正好对这段历史也是很感兴趣，虽然所知不多，也想从自己的角度来谈谈。

窃以为，分析历史上某个决策或者选择的正确性与否，不能静态的从当时的情势进行讨论，而要联系到整个战争的过程来看。

就拿这个话题来说，整体上来说，北宋亡朝之后半壁江山失去，无论从国力对比还是武力建设上南宋都比不上金，这几乎是毫无疑问的。但是这些静态的数据对比提供不了有意义的解答。北宋的国力和宋军的武力总水平肯定要强过金罢，然而亡的那么快。而南宋失去半壁江山，不但整天面临金的进攻，后方的农民起义也层出不穷，但是整个抗金形式却一点点好转起来（郾城大捷后可以说是最好的时候），为什么呢？回答这个问题的解答一定也可以作为北伐是否成功的原因，起码是原因之一。

看诸位大侠的讨论里，总觉得对南宋方面考虑很多，而对于对手方面考虑的有所欠缺，中兴宋朝，不仅要靠自己努力，也得对手配合才行啊。

仅从武力这方面来说，当时金灭北宋的时候，面对的是阿骨打刚刚覆灭大辽的百战雄狮，而宋朝的军队承平日久战斗力相差的就太远了。但是金的开国部队里名臣宿将老兵到了郾城大捷时可也早凋零的差不多了。再说金兵打仗就掳掠，没死的老兵捞的早差不多了，打折的动力上跟刚开始侵宋时恐怕没法比了。可是看看南宋这边，家仇国恨建功立业的激励下中兴名将个个是英姿勃发，这可都是打仗打出来的，而且最关键的是，这帮人当时都正当盛年（岳飞才三十多）。

再说政治上，南宋国内主战主和的分歧不小，难道金国内部就是铁板一块，如果没记错的话，这金兀术（完颜宗弼？记不太清了，没翻书，诸位见笑）也是刚赢了一场残酷异常的政治斗争。如果金国内部本身对中原守还是撤的主张不一的话，那么这种守或者撤的政治主张必然存在于两大政治集团之间，那么金最终采取那种决策就不会取决于到底那种策略对金的利益最大，而是要取决于两大集团的政治斗争的胜败或者在朝堂之上究竟谁占优势，甚至于，最大可能是某方出于政治斗争的目的而不是出于为金牟取最大利益的角度来采取守或者撤的决策。其实说白了，南宋的统治者此时的考虑和金的统治者也是一样，根本都不是为了自己国家的最大利益，而是为了个人或者是小集团的私利来作出选择（统治者的丑陋性）。

时下这翻案风刮得吓人，不过我总得说岳飞北伐受阻于昏君奸相爷不全是为了烘托鄂王的忠贞和冤屈，最重要的是当时的整个战略态势确实是最好的时期，也就是从战略相持开始转向战略进攻了。可惜的是岳武穆生不丰时，要是那时候主政的是我红朝太祖，嚓嚓嚓～～～～～。

查理兄这篇文字名字给的好，小时候听评书看小说，每次都是热泪盈眶，大了后每当看到这段历史，也常常是唏嘘不已。

记得在二月河写的康熙大帝里曾有这么一段，当时礼部承上三个人的名单请康熙定夺谁该作为官方祭祀的武圣，这三个人是伍子胥，关羽，岳飞，康熙觉得伍子胥后来撅墓鞭史于这忠字上有亏，岳飞忠孝两全，可惜打的是金，反了满清这后金的忌讳，所以最后选了关羽。这段是小说家言，不知可有实事，诸位大侠有什么考证吗？