主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰
共:💬230 🌺568
王立群是谁,我开始还真不知道,搜索了一下,才知道是个什么百家讲坛的,估计和于丹之流是一路货色。
就我记忆所及,关于“坑儒”的近现代争论一些情况大概说下
首先是“坑儒”和“焚书”的关系
持2者之间有联系的学者,大概有翦伯赞,冯天瑜,刘泽华诸人
认为2者之间没有联系的学者,大概是章太炎,顾颉刚,吕思勉等人
其次是对坑儒的对象,有三种说法。
“儒生说”的大概是郭沫若,翦伯赞等
“方士说”的大概是梁启超,李景明,张士龙等
“儒生”“方士”兼有的学者也比较多,最先的话,我记得大概是张分田。
没核对资料,不过大概也错不了。
坑儒的次数,一般来说认为是一次,个别学者认为是两次。
至于说评价,有否定的,有肯定的,也有持历史态度的。这个就不说了。
通宝推:海天,
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】补二 坑术士还是坑儒 7 minotaur 字3568 2009-12-07 12:47:14
🙂秦汉之交时儒生和方士本来也很难划分吧 韦孝宽 字0 2009-12-09 19:34:22
🙂太史也干方士的活 1 minotaur 字206 2009-12-10 18:37:18
🙂对“坑儒”的质疑可不是王立群的新观点
🙂百家讲坛可是为文化科普做了不少贡献 2 jazz98 字135 2009-12-09 23:41:07
🙂介于说书和讲学之间,我倒是觉得更偏向说书 电子赵括 字42 2015-12-22 13:29:13
🙂这话呢,也对也不对。 5 烤面包的胖大叔 字212 2009-12-09 23:46:35
🙂笑死了, 38楼208 字99 2009-12-07 20:04:18