主题:【原创】回首越战 1 -- 白鹤梁
老毛任何时候都提:有理有节有利,有理是最优先的。
你中国凭什么直接军事干预?凭的就是日内瓦签约国定的条条框框,你米国人竟敢单方面撕毁,那好,既然条约已经破坏,大家都可以不遵守,我中国也就可以顺理成章出兵干涉,----这条我们在国际上就占了理。
北越打南越,应该也是以南越游击队的名义打的。这恐怕也是黎笋后来崛起的原因之一。
一如我们以志愿军的名义去朝鲜,以顾问的名义去越南,而苏联飞行员也以顾问身份直接上天参战。米国人是轰炸了北方,但那也是以南越政府的名义,或死不承认的方式来运作的。
实例是米国当时“悍然”入侵了老挝,这是违背条约的,因此遭到了国际社会的普遍反对,事实是中国并没有和威胁出兵保卫老挝,米国是在国内的民众以及米国的国际盟友的压力下才撤了兵,所以忌惮中国出兵的说法有一定道理,但并不准确全面。
不要以为国际公约都是摆设,吊民伐罪,都要有幌子的,不然为什么米国还要煞有介事的“制造”“东京湾事件”?直接开打不就完了吗?
顺便说一下,你提到朝鲜,那就是一个很好的证明,当时米国就是以朝方破坏条约侵入韩国的名义,才组建联合国军的,当是确实是朝鲜“不占理”,苏联也只好弃权。
当然你是老大,可以强行出兵,但你的形象和战争性质就变了,到头来大家都不陪你玩,你一个人也玩不转。当然你可以说,拳头就是理,但那是“潜规则”,台面上它毕竟还是要在小兄弟面前做样子的。所以既然是签条约,就要争取有利于我方的条款,陷敌于不义,让敌方打“非正义”的战争。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有宝~ 1 北京阿新 字136 2009-12-01 23:21:54
🙂关于分治,大家都忽视了一个问题 14 楚庄王 字1291 2009-11-30 19:16:38
🙂这个说法是不成立的 Javacai 字443 2009-12-04 07:46:36
🙂不管做什么,首先要占理
🙂南方作战的主要是越盟 5 雪里蕻 字300 2009-12-04 10:02:36
🙂这应该是吸取了朝鲜的教训。 楚庄王 字0 2009-12-04 10:12:40
🙂跟地形也有关系的 1 雪里蕻 字309 2009-12-04 10:22:43
🙂越南反华的根子就在胡志明那里 1 仲弘 字528 2009-12-01 16:47:18