主题:中国经济增长的可持续性分析:(六)资金之河与信贷扩张 -- 陈经
共:💬191 🌺756 🌵1
而是看他拥有多少钱可以调度,所以用政府在教育在民生上花了多少钱来反驳中国政府是富政府是没有意义的。在中国,政府是一个“无限责任政府”管得相当宽,相对应的拥有的可调度资源也是这个世界上大部分政府所不具备的,再加上中国本身的经济规模财富规模经过几十年积累已经是非常巨大了,所以说天朝朝廷是富政府甚至最富的政府并不为过的。
当然,国家还很穷困,需要花钱的方面太多,建设与民生、教育....钱该怎么花是的确可以商榷的。
希望小学的荒废市政府规划失误,预期不足以及很多“发展中的问题”导致的,某些情况下是发展的代价甚至不得已的代价问题,一概归之于无效投资是不严谨的说法。前一阵CCTV有过一个专题报道,其中很多方面的解释和说明还是很有道理的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂太深了,到散场都没看出谁是好人谁是坏人 肥狐 字0 2009-11-13 02:44:05
🙂按照猫论和三个代表 破鱼 字62 2009-11-13 04:21:46
🙂【原创】文笔很好,观点错误 23 hwd99 字4116 2009-11-12 21:42:39
🙂政府有没有钱不是看他怎么花钱
🙂出发点很好,逻辑错误 1 Mr丁蟹 字145 2009-11-13 10:45:31
🙂住房大量空置 PBS 字182 2009-11-13 10:01:38
🙂我真的很想知道 1 ypacino 字67 2009-11-13 05:33:10
🙂主要来自境外机构,附参考文章 hwd99 字99 2009-11-13 09:46:01