西西河

主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰

共:💬230 🌺568
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我们难道不是在谈论谁毁灭了上古史吗?

首先要注意这个系列话题的核心是楼主任爱杰的"中国上古史的原始资料哪里去了?",而不是秦朝的全部书籍都哪去了。对此,史记里已经写得很清楚了,秦烧掉了。

臣请史官非秦记皆烧之。(秦始皇本纪)

问题一,项羽烧了史书吗?

没有确切证据,大家不过都是在猜测。但是司马迁却看到了秦的史书——秦纪:

独有秦记,又不载日月,其文略不具。

秦纪的存留,至少某种角度可以说明,所谓项羽烧书,其事尚可商榷。

至于刘大魁的焚书辨,不过是后世某些人标新立异玩翻案的把戏而已:

大哥教我做论,无论怎样好人,翻他几句,他便打上几个圈;原谅坏人几句,他便说‘翻天妙手,与众不同‘。

问题二,秦有留副本吗?不知道。有人说李斯的话隐含这一点,但我看不出来。李斯原话在这里:

臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职,天下敢有藏诗、书、百家语者,悉诣守、尉杂烧之。

只有博士官可以藏诗书,这里没有说是留副本,博士只有70人,完全是个摆设,

特备员弗用
。我们可以对照后来的清朝乾隆的禁书的做法,也是鼓励大家把书送到官府,说让官府留存一份副本,而实际上呢,2/3以上的都被损毁了,没有什么副本,就是一个欺骗手段。抄录副本费钱费力,又没有舆论压力,政府根本不屑于做:要么留存孤稿,要么损毁,最省事。

退一万步,就算是留副本,李斯的话也说明,这个副本也根本不包括官方或者私人的史书,只是诗、书而已。

问题三,后世的书籍散失毁坏和秦的程度相若吗?

汉朝以后有多次书籍大毁坏。但是没有一次对史料的破坏能和秦相比。因为后世有了纸张,民间藏书相对容易,即使一次毁灭七七八八,但总有一些漏网之鱼,就好比太史公的史记,虽然也因为书籍毁灭而丢失了十篇,还有前三史的东观纪大部散失,但至少大家还能对过往的历史知道个麟毛片角。

只有秦的焚书,是几乎彻底毁灭了上古史:

秦既得意,烧天下诗书,诸侯史记尤甚,为其有所刺讥也。诗书所以复见者,多藏人家,而史记独藏周室,以故灭。惜哉,惜哉!独有秦记,又不载日月,其文略不具。然战国之权变亦有可颇采者,何必上古。

司马迁这里说的很清楚,在秦朝那个时期,史书和诗书不一样,在民间没有副本,所以被毁灭了。他自己都找不到多少资料,槌首痛惜之余,安慰自己说,其实没有上古史也没啥,战国那些故事也够了。

另外还要注意一点,司马迁之前有一个大规模抢救图书的行动,古文尚书就是在这个背景下发掘出来的,即使这样,上古的史书也没见有什么发现,可以想见秦对上古史毁灭的彻底了。

至于坑儒,里面别有隐情,我在前面的回帖说了很多,不多重复。只说一点,秦不光坑儒,还对其他的读书人进行了大肆迫害,"益发谪徙边",而且因为这个事情太子扶苏遭了殃,他仅仅说了"今上皆重法绳之,臣恐天下不安。",注意这里的"皆"字,结果被贬到边塞,给秦二世制造了上台机会。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河