主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰
应该说你挺能抄书的,洋洋洒洒,字数凑了不少,但就是少了点自己的分析。
首先要注意这个系列话题的核心是楼主任爱杰的"中国上古史的原始资料哪里去了?",而不是秦朝的全部书籍都哪去了。对此,史记里已经写得很清楚,秦烧掉了。
问题一,项羽烧了史书吗?
没有确切证据,大家不过都是在猜测。但是司马迁却看到了秦的史书——秦纪:
秦纪的存留,至少某种角度可以说明,所谓项羽烧书,尚有可商榷之处。
至于刘大魁的焚书辨,不过是后世某些人标新立异玩翻案的把戏而已:
问题二,秦有留副本吗?不知道。有人说李斯的话隐含这一点,但我看不出来。李斯原话在这里:
只有博士官可以藏诗书,这里没有说是留副本,博士只有70人,完全是个摆设,
退一万步,就算是留副本,李斯的话也说明,这个副本也根本不包括官方或者私人的史书,只是诗、书而已。
问题三,后世的书籍散失毁坏和秦的程度相若吗?
汉朝以后有多次书籍大毁坏。但是没有一次对史料的破坏能和秦相比。因为后世有了纸张,民间藏书相对容易,即使一次毁灭七七八八,但总有一些漏网之鱼,就好比太史公的史记,虽然也因为书籍毁灭而丢失了十篇,还有前三史的东观纪大部散失,但至少大家还能对过往的历史知道个麟毛片角。
只有秦的焚书,是几乎彻底毁灭了上古史:
司马迁这里说的很清楚,在秦朝那个时期,史书和诗书不一样,在民间没有副本,所以被毁灭了。他自己都找不到多少资料,槌首痛惜之余,安慰自己说,其实没有上古史也没啥,战国那些故事也够了。
另外还要注意一点,司马迁之前有一个大规模抢救图书的行动,古文尚书就是在这个背景下发掘出来的,即使这样,上古的史书也没见有什么发现,可以想见秦对上古史毁灭的彻底了。
至于坑儒,里面别有隐情,我在前面的回帖说了很多,不多重复。只说一点,秦不光坑儒,还对其他的读书人进行了大肆迫害,"益发谪徙边",而且因为这个事情太子扶苏遭了殃,他仅仅说了"今上皆重法绳之,臣恐天下不安。",注意这里的"皆"字,结果被贬到边塞,给秦二世制造了上台机会。
所谓要立论,先举证,至少我有秦始皇毁灭上古史的充分证据,但是,你的"项羽一把火烧掉的"的证据在哪里呢?很遗憾,你上文没有给出来,我等着你的答复。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂阁下言重了 leafwind 字2032 2009-12-09 16:31:34
🙂我没办法了 6 minotaur 字1470 2009-12-09 17:24:07
🙂所以我才同意我们之间没有讨论的基础 leafwind 字981 2009-12-10 18:15:20
🙂回复楼下的非闲人:请注意我们是在讨论上古史的原始资料
🙂没有特别的证据说明上古史料的原始资料是秦始皇焚毁的。 6 leafwind 字2640 2009-12-03 19:31:39
🙂特别的证据当然有 1 minotaur 字1443 2009-12-03 20:12:38
🙂我是说秦始皇焚的是6国史记啊, 1 leafwind 字1393 2009-12-04 05:50:45
🙂你纠缠的过份了 minotaur 字2431 2009-12-04 07:08:27