主题：有关铁矿石的想法 -- 曾自洲

如果地球上只有美国一个对手，空天武器的消费比更高，但问题是，我们的对手不止有美国。其实建航母对付美国不过是个幌子，不能说实话，实话太反动。航母本来就不是对付美国的，或者说不是拿来直接跟美国火并的。美国的航母也是更经常地用在打击弱小的对手上，而不是直接跟苏联/俄罗斯冲突。

两个老大争地盘，可能两人直接互殴，只留一个。但是现实情况往往是两人不直接互殴，而是看谁抢地盘更有效率，看谁灭对方的小弟更有效率。这就要用航母了。一艘中型航母搭载的战斗机可以灭掉一个小国的空军，两至三艘的舰载机至少可以对抗甚至压制一个中等国家的空军。

另外，对付一些低价值，但数量多，再生能力强的目标，战略空军的效率非常差，从国内千里迢迢飞过去了，目标不一定出现，一次攻击还不够塞牙缝的。但是如果空军可以前移，保持始终有战机在空中待命，就要好得多。

军事行动有两个阶段，一个是打击/消灭，一个是占领/控制。战略空军只能完成打击，不能控制战区，也不能有效率地支援其他军兵种进行占领。这还不涉及日常侦查，威慑性巡逻，人员运输，救援等等军事行动。

最后从技术上讲，发展战略空军和天军的技术难度比航母更高。能够投入实战，取代前线空军和海军航空兵的战略空军和天军，连美国也没有建成，所需装备尚在研发，实用之日尚不确定。何况中国，这是远水解不了近渴。目前的天军最多用于侦察、通讯。中国的战略空军能飞出去打到日本就不错了。用十年时间，就算研发出作战半径能达到4000公里的战略轰炸机，这飞机具备实战能力，装备足够数量至少还要十年。而效果就是二十年后，我们对日本、关岛、印度有更强的威慑力，对东南亚有过剩的打击能力，但是对其他地区还是无能为力。以索马里为例，中国的轰炸机要飞过去（不考虑航程问题），只能穿越巴基斯坦领空，其他国家肯定没戏，然后在茫茫大海上找几艘破船来炸，然后再千里迢迢地飞回去？……目前美国的战略空军的全球打击能力也是建立在空军基地遍布全球的基础上的，而且即便如此，打击的时效性很差，战术价值有限。B2只能用在点穴行动里，B52必须远离敌方防空圈，主要还是依赖战术空军，而战术空军又依赖前沿基地和航母……

所以，只要还需要战术空军，就还需要航母。