主题:【原创】回首越战 1 -- 白鹤梁
美国是一个清教徒情节很重的国家,所谓上帝的子民的思想。尽管有孤立主义倾向,但一旦开战,这种清教徒的情感就喷薄而出了。二战中他把自己的地位认为是欧洲的解放者,对日本是复仇者。而战争的性质来说,他也的确是解放者和复仇者,而不仅仅是征服者。
复仇者的身份意味着他能够忍受对日战争的重大伤亡,其实也不可想象复仇者会因为自身的伤亡而停止行动。尽管对日战争的伤亡比后来的战争要大得多,但士兵知道为何而战,百姓明白为什么牺牲。这可以类比苏德战争和后来的苏军在阿富汗伤亡,后者远比前者伤亡要小得多,但后者是不得人心的。这也是战争成败的重要因素。
作为欧洲的解放者,美国在付出的伤亡很小的情况下,取得了重大的战果。这是另一个原因,后来的战争中,同样的伤亡,他获得了什么?而前者的伤亡换来的成果要丰富的多。
还有一个原因,希望。
美军参加二战的时候,除了太平洋战场,都是顺风仗。而太平洋战场恰恰是美国人最能够忍受灾难的战争。没有理由马上要获得胜利的时候停止战争吧。
越南战争中,美军大量投入一个与之相隔万里的战场,尽管在战场上占据优势地位,却看不到结束战争,赢得胜利的苗头。而更重要的是美国政府始终没有说服公众,他们为何而战,这场战争对于美国意味着什么。
结果美国公众心目中,他们进行了一场无意义的战争,这场战争没有给美国带来任何的好处,却给他们带来的沉重的负担。他们为了一个虚化的目标而付出了重大伤亡却不见胜利的希望。趁早结束这场战争,就成民众的心声。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂伤亡的话不能跟二战相比,二战时美国是几乎到了全民 蚂蚁不爱搬家 字211 2009-12-02 04:24:36
🙂商榷哈。 1 白鹤梁 字600 2009-12-02 04:43:31
🙂二战的时候,美国征得兵可要多多了,而且 忧心 字50 2009-12-02 18:28:09
🙂我觉得你得从战争的性质来找寻答案
🙂这个我也考虑过,相对二战,越战持续时间也长, 蚂蚁不爱搬家 字332 2009-12-02 05:02:02
🙂支援越南实际上也是为自己修一道防火墙 沧溟之水 字0 2009-12-01 22:16:25