西西河

主题:【原创】中国大陆49年后三十年的经济成就及相关几个话题 -- wolfgan

共:💬261 🌺342 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 从论证的角度而言

支持论点就要有足够的论据。无论多么“离经叛道”的论据,不摆充分了是不行的。单纯就你的这个论点和论据而言,最后又走回了GDP增长率的道路。这种对比方法我也曾经很支持,但现在很怀疑其意义。你注意到没有,除日本外增长率高于大陆的国家和地区都是小地方,人口也不多?这其实就是我在思考的一点,大国和小国的差别。如果以农业,工业,商业,金融等作为一个产业整体,小国实际上无法负担这么一个整体,仅仅是在大国的经济圈中占据某一部分。如你所列举的新加坡和香港,不可能建设一个完整的重工业体系,顶多在轻工业上有某一项的专长。而轻工业的发展,也很大程度上依赖于国际分工。仅香港而言,如果大陆断掉供电,他那几千千瓦的发电能力能干什么?即使一视同仁,按照计划经济时代的人均水平给香港供电,恐怕立刻就成臭港。如果我没记错,那时候大陆对香港供电是免费的。至于北朝鲜,没有中苏的援助1950年以后就成地理名词了。即使是朝鲜战争后,数十万中国人民志愿军提供义务劳动,重建平壤、元山、南浦等大中城市70余座,兴建工厂、水利设施百余处;1953年11月金日成访问中国,中朝签订经济文化合作协定,中国不仅将战时费用一笔勾销,又无偿赠送朝鲜8万亿元人民币(旧币,新币8亿)。1960年以后因为苏联嫌中朝之间关系太密切减少了援助,中国随即增加。朝鲜一向是中国虽大的受援国之一,列出来恐怕是长篇大论一篇了。大陆对香港和朝鲜不说无私援助,至少也是以极端优惠的方式提供支持。拿来和中国对比实在是不知所云。

小国在农业和重工业等基础产业上基本上要靠大国支持,还不要说重要的军工国防。这种东西本来就不是他们能搞得了的。你列举的中方数据集中于重工业,而周边国家和地区集中于轻工业和第三产业,这种比较本身已经是不同标准。如果同样统计一个东亚各国和地区重工业的发展,估计那些地区更加惨不忍睹。GDP有参考价值,但也只是参考价值,仔细查看内涵更有意义。简单比较美国也比不了他们,可也改变不了美国打个喷嚏他们就要发烧两天。无论他们如何“高速发展”,他们打喷嚏也就是自己找感冒药而已。无他,大国和小国走的路本身就不可能一样。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河