主题:【原创】回首越战 1 -- 白鹤梁
老兄的这一句话,把整个越战最最最关键的一个问题给概括了,或者说,给跳过去了...
为啥整个越战中,美军赢得了所有的战术胜利,最终却来了个战略大溃退?
老美也不明白这一点,你去翻翻老美写的关于越战的书,要么归罪于本国“政客之软弱”(所有败军之将都喜欢拉“政客”做替罪羊),要么归功于前苏联对于北越的大规模援助...
前苏联对于北越的大规模援助是不争的事实 -- 然而别忘了,前苏联能援助北越金钱、情报、武器甚至整个军工产业,但是战争却得有人才能打... 人都打光了,光有武器和金钱有什么用?
北越/越共在屡次战术失败面前弃尸累累,这个没什么好争议的 -- 问题是为何能在如此巨大人力损失下,还能屡次恢复顽强的战斗力?这个恐怕也不能完全归功于坚强的共产主义信念...
个人认为,美国政府笨拙的政策,和南越傀儡政府的腐败透顶,以及残酷镇压 -- 需要感性认识者可以参考亨利●摩尔的《越战前后目击记》,彻底把民心推到了北越一方,使其获得了源源不断的充足人力资源。
战争,从来就没有单纯的为了打而打的战争 -- 战争就是政治的延续,那么反过来说,战争手段则必须为政治目的服务...
老八路驻进老乡家里帮着挑水,虽然于战斗力无补,但是却绝对有助于赢得政治加分...
像美国这样一个被军火工业绑架了的国家,可以说他们几乎完全是为了打而打 -- 大量的炸弹、导弹、炮弹被制造出来,如果没人去使用,那么军火业的资金链就会有断裂的危险... 而这几乎可以肯定会动摇美国的“国本”...
可以想象,美军宁肯出动B-52追炸胡志明小道上一个骑自行车的人,“美莱”大屠杀则完全是顺理成章的事情...
所以北越军队和越共武装愈战愈强,就不应该是什么迷思...
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】回首越战 3 76 白鹤梁 字4253 2009-11-28 19:33:19
🙂谢谢你的好文 1 快刀浪子 字126 2009-11-30 18:50:22
🙂得花还花,但~~~“不涨乐善、声望”:( 白鹤梁 字106 2009-11-30 19:04:34
🙂这一句其实大有文章,完全可以展开来谈
🙂对这本《越战前后目击记》的真实性有疑问 1 衣笠山麓 字775 2009-12-02 16:02:31
🙂同感 元龙 字94 2009-12-03 20:52:19
🙂所以孙子兵法开篇就点题 我是那个小谁 字46 2009-12-02 02:56:59
🙂甚为赞同,政治因素决定了战争,且美国和北越的战斗意志不同 1 懒龙 字202 2009-11-29 20:11:20