- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：对比新加坡政府的房地产政策，看看今天的变色TG -- 网师园
共:💬142 🌺218 🌵2 新:
但是典型往往抓了以后就不灵了。为什么？因为经常是把个例当成了普遍现象。如果在市场上只有少数国有企业，那么市场和资金的重要性就会很重要。但是如果国有企业多了，也能这样搞吗？
在有市场和资金充裕的情况下，发展的成果可以覆盖腐败所造成的消极影响。
对于少数一些国有企业，可以常开小灶。但是国有企业一多，这个小灶就不好开了。朱镕基的抓大放小，其实就是给少数大企业开小灶。至于给所有国有企业开小灶，政府没这个能力。如果要求国有企业大面积的存在并且有效益，政治清明是必要条件。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂当然只能纸上谈兵，因为根本没有实践的机会。 1 金色阳光 字762 2009-11-28 01:49:21
🙂大规模的地方国企要长期成功其实在现实中的条件极其苛刻。 1 wolfgan 字266 2009-11-28 02:07:01
🙂廉政是个充分条件，还是必要条件？ 3 金色阳光 字609 2009-11-28 03:10:50
🙂中国经常有抓典型这种说法。
🙂能。 1 金色阳光 字275 2009-11-29 03:12:44
🙂清注意时间。 wolfgan 字548 2009-11-29 04:24:01
🙂时间上哪里要注意？请明示。 1 金色阳光 字529 2009-11-29 20:29:37
🙂现在需要考虑一个事情, 1 wolfgan 字637 2009-11-30 00:29:03