主题:也说说给印度基建的问题 -- szbd
陈经在《官办经济》里把国家的经济地位分成五类:美国,美中之间的国家,中国,不如中国的国家,失败国家。这是一个非常有创见的分法。虽然我不完全赞同。
我认为,应当分成六类:美国,美中之间的国家,中国,印度,不如印度的国家,孤立国家。其中“孤立国家”大致等同于陈经的“失败国家”。也就是说,我把陈经的“不如中国的国家”分成两类:印度和不如印度的国家。
基于这个六类划分,我认为,中国的经济政策,应当“远交近攻”,也就是说,对于美国,不如印度的国家,孤立国家这三类离中国比较远的,要以合作为主,而对于美中之间的国家和印度,要以斗争为主。要坚决展开对美中之间国家的竞争,同时坚决压制印度。当然,这只是经济层面,政治上要复杂得多。
这里把印度单列出来,是因为印度是“不如中国的国家”中,唯一一个主观上有意愿客观上有潜力和中国竞争的国家。主观意愿不说了,印度的客观潜力来自于他海量而年轻的人口。当然鄙视印度的会说印度不搞把革命出个毛泽东海量人口也没用。但问题在于,人一多,闹革命出毛泽东也就是个时间问题。而我们要做的,第一是尽可能争取早日废除计划生育,不废除这个计划生育我们迟早要被印度超过,因为世界上的财富和力量归根到底是人创造的;第二是尽可能延缓印度的发展,为废除计划生育赢得时间。
对印度不以为然的可以说,帮印度搞的那点基建不能根本改变局面。但问题在于,在搞基建的过程中有可能加快印度闹革命出毛泽东的速度。印度可能就会有毛泽东种子开始想,中国和我们当年起点都很糟糕,他们究竟是因为什么超过我们,还跑我们这里搞基建来着。一旦他们想明白那就坏了。
当年俄国人伙同欧洲列强打败了拿破仑,进入法国结果发现了革命的优越性,俄国军官们就开始思考法国究竟优越在哪里我们该怎么办这些问题,回国后折腾一百年就出了列宁斯大林。
- 相关回复 上下关系8
🙂作为未来的假想敌,应该分化之。 hjy331 字0 2009-11-26 17:04:57
🙂钢产量非常重要 songcla 字60 2009-11-26 11:45:46
🙂如果印度能买到足够的钢,也行 rtf0 字0 2009-11-26 17:04:42
🙂用陈经《官办经济》的思路谈谈这个问题
🙂印度出个毛泽东不一定是坏事,只要不出斯大林就行 2 gb0088 字182 2009-11-26 18:59:37
🙂对印度 1 牛黄解毒丸 字278 2009-11-26 17:04:44
🙂印度出不了毛泽东,早点分裂了好 熊熊熊熊 字30 2009-11-26 11:48:33
🙂老广说这事后,出了不少事,要冷一阵才看得清 7 陈经 字274 2009-11-26 04:54:58